※ 引述《Friedman (安猪火男)》之铭言：
: 不过真要检讨事变中谁犯的错最大那应该还是信长自己
: 一来他居然完全没看出明智光秀的忠诚度已经归零 还敢继续委以重任
: 二来两大当家同时前往同城镇 虽然晚上住宿不同地但相距不远 风险分散观念不足
: 最终导致被光秀军团奇袭得手成功双杀 只能说可怜哪！
就预见明智叛变弑主这件事 老实说 也不能太苛责信长
毕竟如果没有军团长同谋的话 我想当时 全日本应该没人想的到光秀敢这么做
看看明智叛变后对政局发展毫无掌控力的程度
以及后世人有上帝视角 都还要猜他动机就知道 这件事真的属光秀临时起意最有可能
问题就在于 为何当时织田政权会变得这么不稳定???
我个人认为 最大原因 应该还是信长对佐久间信盛放逐事件操作太过粗糙
在这之前 会失势或受到处罚的家臣层级
不外乎是背叛的 或是无功无劳无错且地位不高及停滞太久的
但这事件之后 信长这种过于粗暴地撤藩方式 连地位高居军团长 都人人自危
看信长大斥信盛的十九条罪状 一堆根本就是翻旧帐的问罪方式 而且拔得相当彻底
这种不看功劳也不看苦劳的处置 那些过去有功有过的军团长看在眼里作何感想??
而且这样就算了 撤藩之余还一股劲的帮信忠加大领地
摆明就是已经要从浓尾开始收缩政权的
这还不让领地距浓尾不远的光秀坐如针毡? 说穿了信长这部分根本自找的
就算是历史那些开国雄主要拔权臣 通常时间点没这么早 也不会这么暴力
通常都是会找好口实再发作
如果是年轻时的信长 应该会更细腻一点 只能说信长在晚年接近破关之余松懈了吧