我的看法是战国时代到织丰德政权的建立
是一个从封建走向集权化的过程
当然集权的程度肯定没到中国历朝的程度
而集权化的过程中
最能压榨出一个组织的最大能力
同ZM说的
集权的优点是资源调配集中化
封建的优点是底下单位的主动性高
从封建走向集权化的过程中
就是集两者的优点
当集权化走上最后一步时
这个组织所能发挥能力也会达到最大值
此后就会随着时间逐渐衰弱
丰臣政权或文或武降伏所有日本的势力
此时就是日本这个组织所能发挥国力的最高点
因为终于有个能调配全日本所有资源的中央政府
加上一批生于封建长于集权化过程的底下大名
此时就是战力巅峰
要是秀吉晚10年(先不讨论寿命问题)再对朝鲜开战
底下大名在一个集权组织里经过十年的洗礼
那可就无法在发挥当年的实力
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 一个组织要强，看的是组织里每个人的主动积极性
: 所有管理与组织架构的目的，都是为了提高每个人的主动积极性，所搞出的艺术平衡
: 组织只是抽象的想像，真正动作的都是一个个真人
: 其实封建制之下每个个体的主动积极性，有时比中央集权官僚制更高
: 封建制 = 半自治，你想干嘛就干嘛，但利益不能互相冲突，有冲突要乔、要妥协
: 日本的封建制，在战乱时很多人武艺都很高，都很会打仗
: 和平时很多人都很会做生意，积极性很强
: 中央集权官僚制，很容易让人变得被动，大家刷功名，耍废，混饭吃
: 敌不动我不动，能捞就捞能混就混
: 整个组织里的每个人，都逐渐变得不知道自己在干嘛
: 这种组织，可以调集庞大的资源，但“效率很差”
: 明是建国以来就有外患的政权，所以文和武是不一样的
: 文官系统就很废
: 但边疆的军事集团不搞这套，没这么腐败，他们每天和敌方练等，腐败=死
: 所以明最后是后勤失败、经济失败，军事没有失败
: 明的东北军战力很强
: 日本是封建自发秩序社会，他们如果可以统合起来，虽然国力量体比较小
: 但“效率比较好”，所以可以和明互有胜负
: 朝鲜就是文武皆废，在中央官僚制下长年腐败，一无可取
: 组织学原理你只要懂这篇讲的这个就好了：个体的主动与被动
: 古今中外所有制度皆通
: ※ 引述《xoxxo (xoxxo)》之铭言：
: : 一般来说
: : 一个国家久经分裂 战争
: : 应该国力衰弱
: : 为何日本战国时代
: : 秀吉刚统一天下（快统一？）
: : 还有余力去攻打朝鲜
: : 还让完整的大国 明 帮打得辛苦？
: : 就算是日本国内短暂和平
: : 男丁也没补充那么快
: : 农业也没复苏（农业最需要人手）
: : 或是当时战国根本战争规模没那么大
: : 死亡人口其实不多？
: : 或是当时战争就像比赛
: : 只影响战争所在地 不干扰非比赛场所
: : 经济规模也没受什么损失？
: : 而且民生生活似乎也过得不错
: : 还可以茶道 书法等文化发展
: : 或只是朱门酒肉臭 路有冻死骨的情形？
: : 冷兵器时代（火绳的应该无法最决定性关键）
: : 应该不至于日本科技辗压明朝 朝鲜
: : 或是
: : 最简单
: : 就是明朝 朝鲜废到笑？
: : 谢谢回答