严格说来，宁宁在关原之战时并没有明显站队的状况，尽管早在江户时代就有宁宁支持福
岛正则等武将派，茶茶支持石田三成等文臣派，如赖山阳的‘日本外史’里就有以下内容
：“秀吉夫人浅野氏，称北厅。及淀君专宠，而北厅失势。石田三成、增田长盛、
小西行长、大野治长等，皆附淀君。加藤清正、福岛正则为北听亲属，莫敢附之。清正、
行长外征为将，以争功交恶。”
以此观点为基础，长期以来形成了关原之战中宁宁支持东军、茶茶支持西军的刻板印象。
但参照研究者白川亨 在‘石田三成とその一族’书中对所谓宁宁亲东军一事也提出反驳
，指出宁宁跟西军也有一定的关系，将他所提项目跟我后来又看的一些内容加以整合，大
致如下几点：
一、宁宁周边跟西军有关系的人很多，像石田三成的女儿辰姫被宁宁收为养女。宁宁的侧
近东殿是大谷吉继之母，孝藏主跟石田三成的女婿冈重政也有亲戚关系。小西行长之母也
可能担任其侍女。
二，宁宁也有采取对西军有利行动，如派遣侧近孝藏主协助大津城开城的交渉，参加宇喜
多秀家的出阵式。亲属中，除了小早川秀秋本为西军，再投效东军，浅野长政父子跟木下
延俊也投效东军外。木下胜俊虽加入东军入驻伏见城但战前逃亡。木下利房、木下俊定、
木下秀规都投效西军。宁宁的从兄弟杉原长房也投效西军，从姊妹的丈夫上田重安也投效
西军，养女豪姬的丈夫宇喜多秀家也在西军之列，可见在宁宁的亲属里面，分别效力于东
军跟西军，其中效力西军的数量也不少。
三，关原之战后的反应，参照‘言经卿记’，宁宁在战后急忙逃入宫中，‘时庆卿记’也
纪录宁宁避入劝修寺氏的宅邸，‘梵舜日记’更纪录宁宁逃跑时是赤足，情态非常狼狈。
四、反过来看，宁宁跟东军诸将间也没关系深厚的证据，如侧近中几乎没有跟东军有关系
的成员,‘梵舜日记’中宁宁从大坂退去，到关原之战的数年后宁宁跟福岛正则等人并无
会面记录。
五、按照‘筑紫文书’中，由前田玄以跟増田长盛、长束正家连署公告的‘内府ちかひ（
违い）の条々’就有一条“政所様（即北政所宁宁）を大坂城西の丸から追い出して、自
分が居住している。”，西军也指控是德川家康逼迫宁宁离开大坂城的西之丸，将之占为
自己居住之用。
但以上几点，其实也存有争议之处，就像宁宁的亲属里面，是分投东西两军，并非全面押
宝某一方，而且这些亲属的动向似乎也非宁宁能完全掌握。对大津城的劝说交涉也很难说
跟支持西军划上等号，因为曾为秀吉侧室的京极龙子也在大津城中，京极高次也是淀君胞
妹的丈夫。此外，宇喜多秀家的出阵式是参与家康发起的会津征伐，并非是跟家康作战的
关原之战。在关原之战后避入劝修寺家，也可能是因为立花宗茂等攻打大津城的军队往京
都撤退，担忧西军败兵胡作非为。
而且近年来也有找到浅野幸长跟黑田长政劝告小早川秀秋投效东军的信件，信里两人也声
称必须效忠北政所宁宁，希望小早川秀秋也一样。但这封信能就此说明宁宁支持东军吗？
恐怕也不尽然，因为这信件的内容并不代表是宁宁让黑田长政跟浅野幸长去劝告小早川秀
秋加入东军，毕竟以宁宁跟小早川秀秋的亲密关系，宁宁不需要透过这两人去转告，换言
之这更类似黑田长政跟浅野幸长要让小早川秀秋加入东军的说词。
因此大体来看，宁宁在关原之战中并未明显表态支持东军或西军的其中一方，而她同时跟
两军的成员都有一定的友好关系，亲属也是分投两军，可见宁宁在明面上是尽量保持中立
，独善其身。