[讨论] 火绳枪有这么强吗?为什么不一路挡过去?

楼主: Eijidate (烫1锅蛋你会想汽水)   2017-04-25 14:32:30
如题,最近很迷拿破仑的传记,与查阅拿破仑的战史,
发现西方有段时间的战争,就是两军直挺挺的拿着火枪,
听着鼓手的节奏,边前进边发射边填弹,完全不防守
前排中弹倒下,后排就踩着前排的尸体继续前进,
被我们后代戏称"排队枪毙"阵形,又称“线列战术”。
但是仔细查阅相关资料会发现,
这种战术会流行是有它的时代背景,
主要是:
1.当时的火枪过了100公尺外就很难精确的命中目标,
火枪兵要确实的走到敌人附近再齐射,效果最好
实际上弓箭在200公尺内的命中率,都比枪好~
2.当时的枪枝虽有进步,但仍是由枪管填弹,
所以躺着趴着都不如站着,能够更快速地填弹
3.当时的枪有上刺刀,接近后双方一轮排射,
之后会变成刺刀的肉搏战,
所以没人愿意趴着匍匐前进,因为很难爬起来
就算没被枪射到,也会被刺刀屠宰
问题是
1.拿破仑那时,大约是中国的清朝,
科技远胜还在明朝时的日本战国,
当时的枪是燧发枪,甚至还有大砲
连那时的枪都要近距离才能射到敌人
战国时的火绳枪应该更差吧?
2.西方步兵顶着被枪毙和被大砲轰碎的风险
仍敢直接排成一横列前进,
战国时的日本足轻,拿着竹束挡子弹,
慢慢往前走,难道接近不了?
就算是面对织田家的三段射击,
应该只要最前列拿好竹束,
后面就不会受到很大损伤才对~
这么原始的火枪,
为什么当时的大名或名将没办法拿出针对性的战法?
3.所以这种超越日本大约200年的线列战法,
如果在战国时代使用,是否无敌?
(训练有素的火枪兵边开枪边填弹边往前走)
因为躲在栅栏后的射击毕竟是守势,
感觉火枪兵整齐密集的走到敌人前面再开枪,
对手应该很容易总崩~
请问日本战国时有人用过这种打法吗?
作者: KrisNYC (Kris)   2017-04-25 14:47:00
连长筱都可能只有千来把火枪 应该很难用这种战术吧
作者: kpier2 (条汉子)   2017-04-25 14:49:00
安土桃山堪称“训练有素的火枪兵”唯有杂贺而杂贺偏偏… 跟信长都、秀吉都是对着干的严格来说“尚未及精通火枪战术便已统一日本”
作者: v2tsbasa (v2tsbasa)   2017-04-25 16:02:00
当时火枪兵都要搭配完善的防御阵地才有效果
作者: yoyodio (废材毋需多言)   2017-04-25 16:36:00
杂贺、根来、一向宗等团体应该都是散兵阵列喔
作者: chuckni (SHOUGUN)   2017-04-25 22:03:00
当时都不是集中运用吧?而且日本有开发出竹束抗铁砲铁砲比较像打崩士气用的不是真正用来大量杀伤
作者: airmike (airmike)   2017-04-26 09:47:00
因为那个年代只有上杉和武田的川中岛死伤真的有大 其他都是农民兵看到周遭死的人稍微一多就总崩了 没人真的爱赌身家 所以铁砲的心理吓阻效益很大
作者: jack0123nj (墨坎)   2017-04-28 07:49:00
第一个是火枪在日本多数是舶来品 贵到不行不是西部有贸易区位的大名的话 一把火枪可以养一堆足再来就是相对剑道 弓道 骑术 缺乏系统性训练顶多有些佣兵集团像前面提到的杂贺 算是较为精良
作者: KrisNYC (Kris)   2017-04-28 12:21:00
国友善兵卫表示请给国产一个机会
作者: borriss (松)   2017-04-28 12:40:00
后期有自产价格就降下去了
作者: REFRIGERATOR (敌在 ETS !)   2017-04-29 08:57:00
铁炮齐发很大声 战场上也很有吓阻作用
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2017-05-03 02:54:00
现代人影视节目看得多,对于巨大声响比较无感

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com