[闲聊] 蔡桑说日本─其实武士真的很像黑社会
楼主: darkofpolo (路人初号机) 2013-07-10 01:09:24
部落格主介绍:
蔡亦竹，网友们及自称为蔡桑，台中人，日本筑波大学历史人类学博士，在日本居住多年
，现正在日本工作，并致力于台湾独立运动，部落格《河南参谋本部》内容包罗万象，包
括台湾社会评论、日本时事观察、日本历史、日本生活纪录.....等多样内容。
网志图文版:http://ichiku37.blogspot.tw/2013/04/blog-post_21.html
其实武士真的很像黑社会。
大家都知道，织田信长的身分是武士。而对这方面有兴趣的读者，可能更知道同时代还有
武田信玄、上杉谦信、伊达政宗等著名的武士。
不过，到底武士是什么样的人种？
身处中华文化圈的我们，一开始想到的，无非是类似“军阀”的存在。但是这种想法
，可说是对，也可说是错。
可说是对，是因为就后期的武士形态，尤其是战国时代的武士来说，他们的确是拥兵
自重，割据于各地方的军事势力。但是绝不能因此就断定“武士”等同于中国的“军人”
。可说是错的地方，就在于武士虽然是地方武力，但他们从来没有从中央政府获得任何的
薪资或是领地。
(图：与元军作战的日本武士)
讲到这里，大家可能会有点混乱了。那到底武士是什么东西？
讲难听一点的话，武士其实和黑社会没有什么两样。
武士等于黑社会？
可能会有读者觉得小弟是不是疯了。不过请听小弟说个分明。要了解武士，必须先知
道日本的中世时代背景。所以，在这里先容小弟绕个圈。日本在所谓的“大化革新”之后
，接受了中国的律令制度，成立了“律令国家”。所谓的“律”，就是规定人民在违法时
接受处罚的罚则。而“令”就是规定人民从事劳役的法则或是国家发布的行政命令。在中
央集权的中国，这样的制度是理所当然的。不过移到日本来，马上就“橘越淮为枳”了。
在这里，我们先来看看日本大致的历史。日本史大概可以分为下面几个阶段：
史前时代及飞鸟时代（西元前至西元６４５年）→奈良平安时代（西元６４６至１１
９１年）→镰仓时代（西元１１９２至１３３２年）→南北朝时代及室町时代（西元１３
３３至１５７２年）→安土桃山时代（西元１５７３至１６０２年）→江户时代（西元１
６０３至１８６７年）→明治．大正．昭和（１８６８至１９８９年）→现代
其中，在江户时代结束前的朝代名，都是当时政治中心的地名。比方说室町时代，就
是当时的将军住居位于京都室町地区而得名。飞鸟、奈良等，则是当时首都的所在地。而
江户时代结束后的明治、大正、昭和，则是当代天皇的年号。现在的日本天皇（日本人称
“今上天皇”）则是名为明仁，名号则是平成。至于我们要探讨的战国时代，则是处于室
町时代末期至安土桃山时代前期的大混战时代。
看到这里，可能有读者觉得小弟又在卖弄学者风情了。但绝非如此。以上的时代区分
，只是方便没有任何日本历史背景的读者们作日本历史作大致的了解，绝对不必背诵，更
不用知道西元几年到几年是什么时代。因为小弟将从下面的内容里，对日本的历史作台湾
人更可以理解的分析。
那么，你可能会问我，如果不必管这些时代年表，那么到底要怎么了解日本的历史？
就御家人个人的见解，日本的历史，应该用阶层间权力的移转来分别。详细请看小弟的独
特历史年表：
王族亲政时代（史前时代及飞鸟时代）
→外戚亲政时代（奈良平安时代）
→武士亲政时代（镰仓时代、南北朝时代、室町时代安土桃山时代、江户时代）→天皇亲
政时代（明治时代）
→天皇象征制时代（大正．昭和．现代）
（蔡桑日本历史年表）
这样看的话，应该简单明了很多了吧？当然专攻日本史的前辈们，看到这样的分段法
可能会大骂小弟武断。不过，这只是为了方便一般读者了解，还请各位专家们多包涵了。
看到这个年表，大家应该会注意到，武士亲政时代，竟然达七百年左右之久。就中华文化
的观点来看，“武人亲政”竟然可以维持这么久的时间（当然其间当家作主的家族更换了
数次，不过其身为武人的本质不变），是件不可思议的事情。再加上蔡桑刚才说道武士本
质同等黑社会，各位读者一定更觉得：这个年轻人在鬼扯些什么？ 但是，这是千真万
确的事情。日本的确被这个几等于黑社会的组织统治了近七百余年。所以简单的说，小弟
会把武士定义成“黑社会”或是“日本的牛仔”。至于为什么，下次再详细说明好了。
蔡亦竹，网友们及自称为蔡桑，台中人，日本筑波大学历史人类学博士，在日本居住多年
，现正在日本工作，并致力于台湾独立运动，部落格《河南参谋本部》内容包罗万象，包
括台湾社会评论、日本时事观察、日本历史、日本生活纪录.....等多样内容。
网志图文版:http://ichiku37.blogspot.tw/2013/04/blog-post_21.html
其实武士真的很像黑社会。
大家都知道，织田信长的身分是武士。而对这方面有兴趣的读者，可能更知道同时代还有
武田信玄、上杉谦信、伊达政宗等著名的武士。
不过，到底武士是什么样的人种？
身处中华文化圈的我们，一开始想到的，无非是类似“军阀”的存在。但是这种想法
，可说是对，也可说是错。
可说是对，是因为就后期的武士形态，尤其是战国时代的武士来说，他们的确是拥兵
自重，割据于各地方的军事势力。但是绝不能因此就断定“武士”等同于中国的“军人”
。可说是错的地方，就在于武士虽然是地方武力，但他们从来没有从中央政府获得任何的
薪资或是领地。
(图：与元军作战的日本武士)
讲到这里，大家可能会有点混乱了。那到底武士是什么东西？
讲难听一点的话，武士其实和黑社会没有什么两样。
武士等于黑社会？
可能会有读者觉得小弟是不是疯了。不过请听小弟说个分明。要了解武士，必须先知
道日本的中世时代背景。所以，在这里先容小弟绕个圈。日本在所谓的“大化革新”之后
，接受了中国的律令制度，成立了“律令国家”。所谓的“律”，就是规定人民在违法时
接受处罚的罚则。而“令”就是规定人民从事劳役的法则或是国家发布的行政命令。在中
央集权的中国，这样的制度是理所当然的。不过移到日本来，马上就“橘越淮为枳”了。
在这里，我们先来看看日本大致的历史。日本史大概可以分为下面几个阶段：
史前时代及飞鸟时代（西元前至西元６４５年）→奈良平安时代（西元６４６至１１
９１年）→镰仓时代（西元１１９２至１３３２年）→南北朝时代及室町时代（西元１３
３３至１５７２年）→安土桃山时代（西元１５７３至１６０２年）→江户时代（西元１
６０３至１８６７年）→明治．大正．昭和（１８６８至１９８９年）→现代
其中，在江户时代结束前的朝代名，都是当时政治中心的地名。比方说室町时代，就
是当时的将军住居位于京都室町地区而得名。飞鸟、奈良等，则是当时首都的所在地。而
江户时代结束后的明治、大正、昭和，则是当代天皇的年号。现在的日本天皇（日本人称
“今上天皇”）则是名为明仁，名号则是平成。至于我们要探讨的战国时代，则是处于室
町时代末期至安土桃山时代前期的大混战时代。
看到这里，可能有读者觉得小弟又在卖弄学者风情了。但绝非如此。以上的时代区分
，只是方便没有任何日本历史背景的读者们作日本历史作大致的了解，绝对不必背诵，更
不用知道西元几年到几年是什么时代。因为小弟将从下面的内容里，对日本的历史作台湾
人更可以理解的分析。
那么，你可能会问我，如果不必管这些时代年表，那么到底要怎么了解日本的历史？
就御家人个人的见解，日本的历史，应该用阶层间权力的移转来分别。详细请看小弟的独
特历史年表：
王族亲政时代（史前时代及飞鸟时代）
→外戚亲政时代（奈良平安时代）
→武士亲政时代（镰仓时代、南北朝时代、室町时代安土桃山时代、江户时代）→天皇亲
政时代（明治时代）
→天皇象征制时代（大正．昭和．现代）
（蔡桑日本历史年表）
这样看的话，应该简单明了很多了吧？当然专攻日本史的前辈们，看到这样的分段法
可能会大骂小弟武断。不过，这只是为了方便一般读者了解，还请各位专家们多包涵了。
看到这个年表，大家应该会注意到，武士亲政时代，竟然达七百年左右之久。就中华文化
的观点来看，“武人亲政”竟然可以维持这么久的时间（当然其间当家作主的家族更换了
数次，不过其身为武人的本质不变），是件不可思议的事情。再加上蔡桑刚才说道武士本
质同等黑社会，各位读者一定更觉得：这个年轻人在鬼扯些什么？ 但是，这是千真万
确的事情。日本的确被这个几等于黑社会的组织统治了近七百余年。所以简单的说，小弟
会把武士定义成“黑社会”或是“日本的牛仔”。至于为什么，下次再详细说明好了。
作者: et134226 (YAMOTO) 2013-07-10 10:12:00
追踪
作者: jackthegreat (高雄æ¢æœå‰) 2013-07-10 12:25:00
又抢地盘又杀人放火又鱼肉乡里 日本武士=黑道 无误
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2013-07-10 13:14:00
张飞打越飞
作者: cluku (汪汪~我是猫) 2013-07-10 14:01:00
人家是角头又不卖白粉...咦~上杉阿姨妳卖什么白色粉末给武田
作者: dany9177 (瑞典国王“The Fat”Dany) 2013-07-10 14:02:00
日本年代老一点的黑道组织哪个没跟武士扯上关系？张飞打越飞!？糟糕!普丁要派哥萨克入侵了!!块陶啊!!!XD不识斋：绝对不是糖!(无误)
作者: yuriaki (百合秋) 2013-07-10 14:06:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: luciferii (路西瓜) 2013-07-10 22:36:00
是说集英会和讲谈组吗? XD
作者: kutkin ( ) 2013-07-12 13:20:00
日本黑社会就抄武士的规则呀
作者: a7v333 (蠢与穷) 2013-07-12 14:31:00
有点文不对题，标题说像黑社会，内文却几乎没有进一步说明
作者: borriss (松) 2013-07-12 14:47:00
只讲一半 想战也战不起来 (喂
作者: kusanaki (末路) 2013-07-12 21:42:00
不就封建吗,故意用耸动的词而已啊
作者: Zsanou 2013-07-14 18:05:00
用词耸动些才会有人注意.....XD
作者: compuworld 2013-07-14 23:59:00
部落格的另一篇文篇有提到武士与黑社会的类似http://tinyurl.com/l6o4lv5
作者: a7v333 (蠢与穷) 2013-07-15 20:15:00
标题是我们定的？他用这个标题，结果写出来的东西完全没提到讲白一点，这跟最常拿出来批的台湾记者的新闻有什么两样？而且这种“操作”有点诡异....比如说电影的预告片，他会把精彩的剪一剪用来吸引人可能看过后觉得不好看，被骗了，如何如何....如果把这篇当成预告片，那预告片本身就很难看了如何吸引人去看他网站的其他篇文章？
作者: borriss (松) 2013-07-15 21:02:00
还要去blog看喔.....
作者: xtort 2013-07-18 18:06:00
以前是武力强大的 拳头大 谁就有能力小改变这个世界现在是财力大 权利大 谁就有能力小改变这个世界
作者: hcju (On Green Dolphin Street) 2013-07-18 23:59:00
黑社会是在社会制度建立后才产生的 武士则是制度建立中的产物拿黑社会去类比武士 用来写杂文可以 要认真的去类比好像不是很妥当 否则上古部落岂不都变成黑社会了...
作者: david586 (大卫) 2013-07-23 09:23:00
照这样说,三国也是依堆黑社会
作者: pinkg023 (pinkg) 2013-07-23 11:55:00
不像军阀的点真的如作者所说吗，有没中央支援都是不一定吧，就看是不是支持中央不是吗
作者: dreaminc (啾) 2013-08-02 13:09:00
武装乡长带乡民抢田