如题
我说的特殊时空环境就是指古希腊
我看到的卫城，其定义是城市居民在附近另外选一个易守难攻的地方修建卫城（要塞城市）
如果敌人来攻击，我方无力抵挡，城市居民就带着贵重物品、财产物资去卫城防守避难
仔细想想，这个卫城真的只有在古希腊那个时候才适用吧！
卫城缺陷：
一、如果敌军直接破坏原本生活的城市扬长而去怎么办？
二、如果敌军就是试图征服、扩张领土，你逃跑留下空城刚刚好，敌人顺势占领接管
三、敌军在农业收获季来袭怎么办？ 为了抢夺农作物，还不是一样得出城野战，结果你一样白送一座城给敌人休息
大家觉得呢？

日本战国初期的城池也是这样，小诸侯林立的地方很常见真的坚壁清野战术，敌军占领没有物资的空城也无法统治

日本山城...采用兵农合一的话,敌方也无法长时间占领时间到了就要撤军回国...不然就在时间内发动攻城,把山城打下来~~~

要考虑后勤补给、防守者盟友的支援现实中不会让攻击者那么轻松

农业收获季...兵农合一下,敌人根本无法动员,不打仗的~~~你在收获 敌人也在收获

古今东西都有类似的 不是没用 而不是万能当面对巨大的兵力物资后勤差异 你的本据点就算是防御力满点的君士坦丁堡或小田原城最后还是跪，所以跟卫城一样没有吗

基本上就算只有卫城守住对敌军还是有威胁 例如第二次布匿 汉尼拔攻下了塔兰托 可是罗马驻军退到卫城死守导致迦太基援军无法利用塔兰托港登陆

1453如果君士坦丁堡再多一点人，或者威尼斯舰队早些到，他们如果能撑过苏丹投入耶尼切里近卫的那波攻势，土耳其也得撤军了。古代运输力量的极限就在那，即使像土耳其当时，运输线在境内畅通，后勤系统在当时欧洲算最先进，但用人力畜力运补给，补给单位也有自身的粮草消耗，要维持一个平衡，不是暴力的塞上蚂蚁雄兵，就能让运输量成辈增加。

也可以参考大阪之战的真田丸

主要是君士坦丁堡人少的太夸张，三万不到守当初预计五万以上的地方，东罗马也已经缩到没有其他领土等于是从鄂图曼的领土包围了君士坦丁堡周边开始就已经算是围城，只是拖到1453年才进攻然后像中国那种动辄上万兵力围城的其实是特例

欧洲跟日本很多会战，放到中国根本就村落械斗等级..

29楼别在吹中国了，当中国朝代没打过村洛等级会战吗

zzz还在村落械斗，人多有屁用，反而人多还打输更显得废物中原对外患哪次不是人多对人少，宋被契丹女真蒙古联合拷打，明十万大军被努尔哈赤在萨尔浒两三万人打崩，最后一个人数不过几十万的满族征服几千万汉人，清朝就不用讲了总是吹嘘人多结果战绩一打开丢人现眼，人多的意义的在哪

因粮于敌可遇不可求，守方也不会是白痴就丢著送你最糟糕的就拿破仑带大军进莫斯科被一把火烧光光

面对因粮于敌, 守方最标准的战术就是坚壁清野