※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言：
: 安庆与南京是湘军重要的战役
: 但围城旷日废时许久
: 差点造成饷粮不济军队哗变
: 但看看之前的英法联军跟之后八国联军
: 面对北京这种中国防御体系最完备的大城
: 洋人怎么来怎么去
: 好像也不需要围城什么的
第二次英法联军：弃守
八国联军：天津惨败后，北京打巷战
: 像广州也算大城
: 两次鸦片战争在洋人面前也是不堪一击
: 南京与安庆
: 应该不会比北京还难攻克
你是凭哪个理由这么说
: 当时太平天国之乱
: 中国也引入不少南北战争后淘汰的武器
安庆战役：1861年
雨花台战役：1862年
天京之战：1864年
你要不要看一下南北战争的年代再打这么一句话？？？
: 以当时的时代背景所能得到的军事技术
: 真的有需要这个搞刚？
: 故想请益
: 如果中国如果能更全面引入洋炮攻城
: 甚至请外国出兵协助
先不说有没有用，常胜军不就是英法协助促成的？
清廷又凭什么要英法联军从上海租界杀去南京？
: 是否有可能更快攻克安庆南京？
不是没有用，但是要说只靠西洋火炮就能破城，也是想太多
火炮较多的常胜军，都没能够凭借火炮迅速破城了......
何况太平军那么多洋枪洋炮，也没打赢雨花台战役啊......
安庆和天京战役，都不是围攻一座孤城
而是很长时间不断在外围一大堆阵地反复攻防
要想只凭几门炮就得手，实在想太多
当然你可以说是就连常胜军都称不上有多强的炮队
但是好歹那也是相当规模的火力了
湘淮军哪来的办法筹获更大量的西洋火炮
回到技术层面的话，可以看看彼得斯堡作战打了多久才结束
北军的火炮有多少，自不多谈，但也不是光有这种炮火就能突破阵地防御
作者:
IAMCSH (BorninMCMXCVIII)
2024-02-04 13:09:00那篇的误会真的是
作者:
brbear (I'm professional)
2024-02-04 13:50:00就降维打击。中国科技武器，战术编制严重落后。国内赛有来有往。国际赛一面倒。英法联军打南京一样秒杀。
作者:
hgt (王契赧)
2024-02-04 14:41:00中国主要是战术思想落后，政治黑暗!!! 不然八国联军时，聂士成军还有马克沁机枪，当时来中国的联军应该还没有配备!!
彼得斯堡跟北京城比，我比较相信前者比后者难攻1000倍锁链锁大沽口已经是清军能想出来最顶的办法，再靠近一点皇帝就要避暑去囉
作者:
coober 2024-02-04 19:49:00两个字 “弹药””能够源源不绝的提供弹药 大砲才能一直击发但这块几乎没有什么讨论 只讨论有枪有砲但弹药部分 压根从未提及
作者:
otis1713 (segayu)
2024-02-05 00:41:00某种程度上，巷战是在哪个时代才打的那么惨烈？古代基本上都是城破之后就抵抗不了多久，打到向史达林格勒那种惨烈的巷战是二战才出现吗？
作者:
CGT (Peter)
2024-02-05 10:51:00中国城池城的城墙厚度和夯土结构，和欧式城堡有很大不同。当时的火砲要轰垮也不是很容易
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2024-02-05 11:01:00建物结构比较不怕火 跟巷战有关联吗？不然烧也把你烧出来战
作者: cht12341234 (55688) 2024-02-05 16:01:00
主要是皇帝没兵才弃守，至于为何没兵应该是大清的问题，老将守上海都守三个月
作者:
ct13579 (张纳兰)
2024-02-05 17:28:00清朝军制似不利战时大规模调兵，从中期后战役规模都不大
作者:
FMANT (OE)
2024-02-06 06:47:00八旗兵要镇守各地汉人 腾不出手保满清皇帝 倒也笑死
作者:
brbear (I'm professional)
2024-02-06 09:36:00国内很会吹，遇到洋人就无能为力……