就个人过去对旧式火枪制造演进的简单研究心得
为求简洁主要聚焦在枪管上，击发方式等的差异就略过了
火砲砲管最初是铸造，后来导入先铸后钻孔，而枪管的研发路径则跟砲管有所差异
十五世纪西方火枪的枪管制造最初是用桶箍法，当时技术无法加工钻小口径的长枪管
手工制造枪管持续了约三个世纪，其间冶金、加工技术以数十年为单位缓慢演进
西方主流以长矩形铁片锻入半圆柱形砧座成型为管状，此工艺的焊缝为单一纵向
日本反向工程则是以带状铁片缠绕心轴成型，此工艺的焊缝为螺旋状
为了增加螺旋焊缝枪管的强度通常会是复数缠绕所以厚度也较厚，锻成六角形也是同理
后期的西方缠绕变形则是大马士革枪管，透过酸蚀产生的美丽螺旋花纹曾风行一时
直到无烟火药问世后因耐压性较差而退出舞台，现在还能在猎枪市场上看到
前期的滑膛枪在口径精度、光滑度与直线度上都有所不足，所以准度也差
这也是为什么当初单发子弹都是圆形且口径较枪管小
这也是因为上述三项主要精度带来的影响
中期手工车床（人力曲柄或水力等）出现，开始有技术能钻枪管大幅改善了制造品质
但要到开始工业化，百年间机械工程大幅进步，冶金、加工技术蓬勃发展
机械动力车床的出现才真正改变了枪管制造
后期滑膛枪枪管的精度已经与前期手工火枪枪管不可同日而语
连百年前就应用在火砲上的线膛都开始引进到火枪上，这都是技术带来的演进
※
但我个人并不认为拿三眼铳跟火枪比有什么很大的意义，因为用途差异太大
个人对三眼铳的研究不深，但就外观看三眼铳应该是铸造的
口径不小、枪管长度不长、枪管厚度不低
就三眼铳的枪管长度来看，这是近距离的射击武器，稍远点就不太可能有准度
也因为枪管长度不长，所以子弹合口点的负面影响较长枪管低
以下举个有点歪的例子来对比
The Art Of A Samurai Bow | Ancient Japan | Timeline
https://youtu.be/ZnRX_Cqhwb8?si=cvmhLh46rK3pNyXY&t=388
影片中测得的和弓跟长弓射击的初速都同样是 34.00 m/s
案例的两把弓，和弓其实提供（输出）比长弓更大的动能
因为和弓拉弓的弓程长，所以箭矢也更长、更重
如果是近距离，和弓可能会因箭矢的重量带来更大的破坏力
但随距离拉远，更长更重的箭矢带来的负面影响也随之加大
如何评价、比较这两把弓？
: 17世纪火枪的射程与威力
: 自于明粉担心的射程问题，反正子弹初速与射程的关系也不是很大，看不出有啥正相关。
就像与三眼铳同期的火绳枪，枪管长度才是核心差异
更长的枪管带来的是更远的有效射程
日本中世火绳枪的实测，有效射程可达 100m，这是长枪管影响射击准度
短枪管的三眼铳再怎么加码子弹初速有效射程也不可能太远
就像现代手枪的有效杀伤距离与有效射程就是不远，增加子弹初速也无解
三眼铳应归类在近距离射击，还三连发，与单发中长距离的火绳枪各有擅场
单咬子弹初速其实意义不明