[讨论] MG151/20的威力

楼主: helldog (妈宝地狗)   2023-05-09 15:23:45
许多书上对于MG151/20的威力都用这样的叙述,20发能打下一架B17,但我觉得这样的威
力描诉还是很空洞;射中20发,是射中哪呢?中了20发后,B17会变成怎样?是断成两半?
还是在空中解体?直到我看了《失控的轰炸》,里面给出这样的描述:
李梅手下的一名飞行员,贝恩.雷(Beirne Lay)在几个月后为美国的《星期六晚邮报》
(Saturday Evening Post)写了一篇文章,当中描述了他在雷根斯堡空袭中的经历,内
容令人怵目惊心。
此刻我们遭到持续攻击超过一小时了,大队遭到歼灭眼看近在眼前。天空中仍满布著在拉升高度的德军战斗机,但要撑到的目标时间还有三
十五分钟。我怀疑队上有谁觉得我们能继续撑下去。
雷描述了队上的另一架飞机:已经身中六弹的这架飞机有一颗二十毫米机砲的砲弹穿透了
机身的右侧,并在飞行员下方爆炸,切掉了一名砲手的腿。第二枚机砲砲弹击中了无线电
机舱,切过了无线电操作员的双膝,造成他失血过多身亡。第三枚砲弹打中了投弹手的头
部与肩膀。第四颗打中了驾驶舱,摧毁了飞机的液压系统。第五颗切断了连接方向舵的缆
线。第六颗打中了三号引擎并使其起火燃烧。这样一架被打得千疮百孔的飞机,飞行员仍
坚持让它往前飞。
从这描写,看出MG151/20的威力,它足以贯穿机壳后爆炸,让里面的人非死即伤;不过如

没命中引擎或打烂结构,满身是洞的B17还是能继续飞下去,侧面可看出B17的坚固。相比

下,由民间客机修改的FW200,因为结构问题,当飞机运动产生的G力过大,飞机很有可能
会在空中解体。
文中一直说战略轰炸无用,从"数字"上看来好像是这样,但我们可以从另一个数字看到它
的效果,德三子每个月花2亿元马克在防砲、砲弹与相关建设上,这笔钱足以买一艘铁必
志级BB,毕竟它只要1.8亿元。美国的轰炸产生了磁吸效应,让德国的军事资源倾斜,然
后其他部分被弱化了。
作者: NKN (99%是眼镜与吐槽)   2023-05-09 15:44:00
日本人跟德国人都用20mm机关砲还是觉得美国重轰很难打战争后期都开始替战斗机装30mm机关砲
作者: wl00669773 (Jerry shou)   2023-05-09 15:57:00
战略轰炸无用www
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2023-05-09 16:03:00
因为你只看见打中机身的 打中机翼的都没了
作者: ZirconC (Zircon)   2023-05-09 16:59:00
战略轰炸无用的说法是:企图透过轰炸敌人城市(汉堡大轰炸、伦敦空袭),来瓦解敌方军民的战争意志是无用的
楼主: helldog (妈宝地狗)   2023-05-09 17:12:00
质疑者不是更担心,在耗光敌人的血之前,航空8的血会先干掉吗?好在P51D参战后,航程足以含盖全程。
作者: vandervaal (kensu)   2023-05-09 17:26:00
战略轰炸的主要功用是从根本上破坏敌方资源生产功效可以参考这篇文章#1PhzklWI (Warfare)除了资源分配倾斜以外,物资生产量减少、供应链的阻断都是轰炸造成的伤害
作者: overno (狗不理)   2023-05-09 17:37:00
MG151/20的缺点是射程较短,飞行员要面对B17的机枪阵地德国发动机产能不足,有钱也只能生产防空炮
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2023-05-09 17:56:00
也不能直接用金钱换算,毕竟产能是不能直接转换的而且以穷兵牍武式的全面动员战争来说,花多少钱有时候只是一个数字
作者: bladesinger   2023-05-09 18:11:00
战略轰炸还有强迫对方把资源投在防空上,你要知道德三的军武生产大部分的产能不是装甲而是被砲弹吃了然后防空炮与搭配的砲弹耗量又占了其中一大部分你每个月只能花100,战略轰炸逼你投30块防空,不防空下个月你就被炸到剩90
作者: kingstongyu ( ?????)   2023-05-09 18:59:00
在二战时空中堡垒B-29没飞机能飞到那高度,防空炮也打不到,结果1950年韩战时就出现F-86军刀机和米格-15喷气式战斗机,飞行高度可达到B-29的升限,B-29之后也只能黯然退役
作者: djmez   2023-05-09 23:48:00
二战末期的日本不行不代表其他国家拦不到B29
作者: overno (狗不理)   2023-05-10 07:46:00
德国防空问题理论上应该增产战斗机,但发动机产能有限,只能浪费钱买无用的防空炮
作者: PAULDAVID (oops)   2023-05-10 09:15:00
我记得有看过讨论或文章总述20砲威力的 最强的两家德造薄壳榴在于杀伤范围而西斯潘诺在于切肉断骨 方向不同
作者: overno (狗不理)   2023-05-10 09:42:00
要切骨断肉,就穿甲弹,机砲弹初速要快,枪管要高倍径,还伴随高后座力,结果就是会变重,不利于航空机砲比如美军的12.7航空机砲德军为了打重轰,需要大口径的机砲,但重量与后座力很受限
作者: iamhm   2023-05-10 16:59:00
失控的轰炸还有提到诺顿投弹仪良率不佳 而且在战斗中操作困难 命中率低得可怜不意外
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2023-05-12 00:03:00
其实诺顿投弹仪本来就吹过头了,在炸弹出台后无法控制的前提下,怎么样精准的计算都无法掌握真正需要的前置量,更别提战斗中的变因更多上百倍
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2023-05-12 07:05:00
轰炸理论失败的是认为轰炸会降低民心士气而降低生产实际上降低生产的反而是物理性的破坏,轰炸不够的话反而民心士气会提升更多,生产还会暴涨(分散建立设施增加产能
作者: CODDDD (决胜屎刻)   2023-05-12 19:18:00
大口径防空炮打不下飞机不代表没用,(高射炮)只要轰炸高度打出密集火网逼敌轰炸机飞到更高空回避,让投弹率再降低接近0%,就算达成阻止轰炸的任务了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2023-05-12 19:44:00
高射炮主要是让轰炸机能在高空轰炸 高空轰炸命中率低
作者: tomhawkreal (阿汤)   2023-05-13 14:38:00
有时候遇到云层 靠导引投弹 根本就不知掉在哪
作者: fc01   2023-05-14 17:54:00
要拆飞机的结构还是要靠弹头装药吧,例如MK108
作者: pcepan (薪水小偷)   2023-05-18 12:55:00
谈弹药威力前不是要先打到再说吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com