[闲聊] 轰炸机邪教 屠夫哈里斯(Butcher Harris)

楼主: tomhawkreal (阿汤)   2022-01-04 15:22:29
哈里斯的全衔是 Sir Arthur Harris, 1st Baronet
(亚瑟哈里斯爵士,第一代准男爵)
然而,这位英国军人最为人所知的称号有两个:
一是 Bomber Harris (轰炸机哈里斯)
二是 Butcher Harris (屠夫哈里斯)
为什么叫做屠夫哈里斯?这并不是因为他的战功彪炳,杀敌无数
而是英国皇家空军轰炸机部队给他的称号
因为英国轰炸机上的一名机组人员,预计寿命比WWI战壕中的步兵还短
[教派势力崛起]
自从1918年,皇家空军(Royal Air Force,RAF)建立之后,轰炸机教派就
热心巩固RAF不从属于其他军种的理论基础,也就是
“战略轰炸可以赢得一场战争”
哈里斯对这理论深信不疑,即使反面证据充分表示这不可行,他照样义无
反顾,一定要扩充RAF的轰炸机数量
二战爆发前,他在空军副元帅任内,催生了三种大型轰炸机:
Avro Manchester、Handley Page Halifax 和 Short Stirling
(Manchester有缺陷,后来改良为Lancaster)
[信念上升阶段]
战争爆发,哈里斯终于在1940年升为空军副参谋长
1941年接任代理空军元帅
然而对于这段期间的轰炸成果,有一份泼冷水的《巴特报告》(Butt Report)
,在1941/8/18指出:
1940年到1941年间,只有三分之一的轰炸机炸到目标5英里(8公里)
以内
这报告显示当时轰炸机的水准,跟轰炸机教派的信念目标相距甚远;
然而,1942年,哈里斯仍然如愿取得“轰炸机司令部总司令”一职,
准备对德国实行他的理论,那就是代号“千禧年”的“千机大轰炸”
行动 (Operation Millennium)
[信念大爆发]
轰炸行动开始前,哈里斯写了一段宣言,并引用圣经内容做结尾
The Nazis entered this war under the rather childish delusion
that they were going to bomb everyone else, and nobody was going
to bomb them.
At Rotterdam, London, Warsaw and half a hundred other places,
they put their rather naive theory into operation.
They sowed the wind, and now they are going to reap the whirlwind.
(最后一句来自 何西阿书8:7 “他们播种的是风,收割的是暴风”)
1942/5/30夜,RAF对科隆实行第一次千机轰炸(机数1046,超过半数为2线部队)
投下燃烧弹焚毁约600英亩地面。己方损失40架 (3.8%)
6/1,又以956架袭击埃森,损失31架(3.1%),因累积损失稍高,延迟到
6/26才又以904架(这次连岸防都来)袭击布来梅,这次损失达到5%,
终于直到1944年都不再有千机空袭的机会
对方还能再战吗?答案是确定的
德国军备生产仍在扩张,1942年成长数字包括:
日间战斗机 292架 -> 453架
夜间战斗机 162架 -> 349架
该年RAF损失多少轰炸机? 1404架
[信念质疑阶段与救赎]
反哈里斯的势力正在集结当中,美国人加入了轰炸行列,但他们也遇到相同的
困扰,那就是德国的防空武力,越来越有效阻挡轰炸机的任务,部队损失过高
幸好,如同弥赛亚一般的救世主出现,那就是P-51
凭借著超长航程,还有劳斯莱斯引擎加持,成为最理想的护航战斗机
然而此时已经是1943年12月
这款“救世主”在战争结束前,一共生产了1万4千架
当然,此时轰炸机投弹引导和干扰防空雷达的技术,也逐渐进步,
但都比不上P-51的扭转效果来的明确
[尾声]
哈里斯仍然主导1945年2月的“德勒斯登大轰炸”,造就他真正的屠夫之名,
估计约有2万5千人死于轰炸
等到美军在日本投下原子弹,这才最接近哈里斯心目中的“以战略轰炸屈服敌人”
然而,这项进展已经跟RAF无关了...
作者: dustlike (灰尘)   2022-01-04 15:27:00
被自己人取名为屠夫...
作者: HarukaJ (神王川春贺)   2022-01-04 15:51:00
这算是盟军版的牟口田吗恩...想了想这样比喻好像有点羞辱这位哈里斯
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2022-01-04 16:30:00
感觉他跟李梅会是好朋友
作者: stuj9019 (MLGPRO)   2022-01-04 16:35:00
不过英国的战略轰炸机跟美国比起来真的设计的蛮烂的…
作者: gundam01 (....￾NN N￾N I
就是在护航不足的情况下 妄想用轰炸就炸烂对手
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2022-01-04 16:56:00
早期曾有人以为轰炸机会发展到难以拦截啊,不过...
作者: gundamwind (ggu)   2022-01-04 17:03:00
结果真的发展到难以拦截的是飞弹…
作者: tcw8341 (TTCWORZ)   2022-01-04 17:16:00
英美1943年协调对德战略轰炸方式的时候就谈不拢,美方主张白天对工业目标精确轰炸,英方坚持要夜间到德国各大城市放火,最后还是各干各的。
作者: donkilu (donkilu)   2022-01-04 17:24:00
以整体战而言 炸工业目标的意义确实比较大
作者: sleepcat612 (睡猫)   2022-01-04 17:52:00
跟“索姆河屠夫”Douglas Haig有异曲同工之妙
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2022-01-04 17:53:00
至少比被友军炸死,部下扛着啤酒去感谢那个友军的人好
作者: overno (狗不理)   2022-01-04 17:59:00
一次大规模轰炸,战损小于5%,感觉还好
作者: cht1234 (cht1234)   2022-01-04 18:04:00
铁十字战鹰回忆录说汉堡大空袭后,整个德国空军士气低落,空军大元帅哭哭啼啼,所以多少还是有点用,作者评估大概就像是一个陆战失利对德国人民来说,这是一个战败预告,毕竟远在天边的日德战争失利都被新闻封锁,百姓这时候才知道有输的可能
作者: PAULDAVID (oops)   2022-01-04 18:33:00
战损5%一点也不好 需要知道飞机跟乘组都得多次出勤出战5%复利相乘之下循环伤亡率会变很可怕的数字
作者: Edison1174 (Edison)   2022-01-04 18:51:00
那时候机组员要执行30次任务才能轮调回后方 假设每次出击都是5%伤亡率 活过30次任务的机率只有21.5%左右
作者: ZirconC (Zircon)   2022-01-04 20:47:00
《论杀戮》里面提到,对城市战略轰炸的效果很差,根本无法让民众产生厌战情绪
作者: a5mg4n (a5)   2022-01-04 21:13:00
一说蚊子能投射的外送比兰开斯特还多也就是如果都是夜间轰炸,一堆蚊子更有效率(至少不用运一堆机枪来回)
作者: bestteam (wombat是胖胖熊)   2022-01-04 21:55:00
这家伙根本该上军事法庭被审判
作者: LUDWIN (暑假已经过完了)   2022-01-04 22:15:00
因为战间期轰炸机有多引擎大空间等优势领先战斗机性能一段差距,所以才会有大轰炸教派的产生,当年国军面对的日军轰炸机也是不带护航全靠机群本身机枪和性能突入但是结果我们都很明白。。。
作者: iamoldtwo (目标:单手脚离地拉单杆)   2022-01-05 01:50:00
作者: cht1234 (cht1234)   2022-01-05 13:14:00
如果都用蚊式,飞行员就找不到这么多的
作者: flameblade (炎之刃)   2022-01-05 14:11:00
苏联:战损?那是什么?
作者: durant1224 (威尔.杜兰特)   2022-01-05 21:49:00
我记得有文献提及哈里斯的言行 他在制定某次轰炸任务时 有幕僚婉转的劝告他 可能会造成部队损失惨重 然后他只冷淡的回应:那又怎么样?当然有他这种人担任指挥官也造成英国战略轰炸机的士气崩盘 有超过25%的轰炸机 畏惧执行任务
作者: PAULDAVID (oops)   2022-01-05 23:10:00
我个人认为迫与不迫士卒送死的是非问题 就是摩德尔签发部下退伍令之后自己反而自杀的原因

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com