※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 如题。经过一些战史资料的整合阅读，好像孙立人与张灵甫是国军众多将领中在国共内
战
: 时期的国军排名前2猛将？
: 但是蒋介石不会用人，当初没有决心在国共内战时给予这两名人才更高的指挥职务以获
得
: 更大的指挥范围。有人说其他将领会不服，可是这是蒋要解决的。不然拜将之前汉军谁
服
: 韩信当总司令？这不就是刘邦要解决的。
: 有人会质疑说这两人是靠美式装备。不过这两人的战术思维很灵活（或是走险招）
: 倒也是真的。不过话说回来，走险招的张灵甫算不到友军不去救他，自己搬砖头砸脚。
: 不过如果通常情况，友军会救的设定下，张的作战能力应当是猛。
: 至于孙的战力则是有国际认证。版上先前有篇文章说孙在东北没有指挥军团级（废话，
当
: 时又没有经过实际派任去验证，话都随人说）或协调友军（废话，如果直接派任更高指
挥
: 职，比跟有芥蒂的黄埔系协调来协调去更省事）的能力。
: 其他像是黄百韬等人的能力还不够猛。
: 薛岳此人，我阅读资料再经过反复思考以后，发现也没那么强：薛对日军使用天炉战法
第
: 二次就不管用了，可见薛的平均实力不稳定，长沙大捷有诸多因素，跟薛的能力不是完
全
: 相关。
: 网络上有中国网民集体发表孙、张还不够猛，国军将领比孙、张两人更强的是李宗仁、
张
: 治中、卫立煌、杜聿明....的混淆视听文章；这种中国网民的垃圾文章（隐含意思是，
连
: 像是张治中都投共了，国军最强的将领也就是投共的料）没有什么参考价值，所以来版
上
: 问问。
小弟大概十年前有段时间都在看抗战到国共内战时期，主要将领的自传跟战史纪录。
很抱歉的是，当时得到一个大致上的结论，就是中国的军事将领普遍军事素养真的还是不
行，无论任何一方都是吹嘘的比较多，包括薛岳将军等人…所谓的名将，很多都是文学素
养比军事素养高很多呢…
但是这也不能怪他们，实际上中国的军事学院教范现代化，根本就是国府迁台后的事情了
，黄埔军校跟保定军校能教授的，完全都是一战时期左右的战略战术思维，讲句不受用的
话，中国的将领到西方大该只能担当营长，至多团长层级而已。
除了一个人例外，那就是孙立人将军，其他如张灵甫将军之流的，顶多只能算是思维不僵
化。
只有孙将军算得上是有近二战时期的能力，毕竟维吉尼亚军校，或者说当时美国还有德国
等的军事院校，在一战后一直都有在精进新的战略战术思考，跟中国教授旧知识旧思维，
实在差距太大。
对了，还有胡琏将军，我对他的评价也不错，但是他又更后期了，拿来比较显得不公平，
而且他学得也不一定是多新的知识，只是接触到的新东西更多。