楼主:
STAV72 (刁民党党务主委)
2020-06-13 17:10:03https://youtu.be/TmSQriq0zTc
拿皇真的有够夸张，从基层开打让他的胜场数是平均值的两倍之多。
第二名是威灵顿公爵
第三名是阿拉之剑
第四名才来到凯撒大帝
第五名是亚历山大大帝
作者:
rommel1 (rommel1)
2020-06-13 17:14:00信玄第6 信长第7....
有好些将领胜场多 却死伤高 又不能达成战略胜利其实并不高明
作者:
teasy (NAMIE最高!!!!!)
2020-06-13 20:31:00成吉思汗不是第一？连前30都没有？
作者:
hgt (王契赧)
2020-06-13 21:11:00第一是拿破仑 第二是威灵顿???? 这是拿粉自肥??我觉得冷兵器时代的第一 就是阿拉之剑和速不台这两人争第一但是速不台好像被算在拔都里面，积分也才15XD
作者:
a435007 (阵雨)
2020-06-13 23:21:00蒙古西征很多都缺乏史料吧...败方都遭灭国杀光史书烧光 蒙古将领:OK下一个
作者:
zball (QQ)
2020-06-14 00:05:00这榜很多名将都是战术赢了 但战略面则是一败涂地的...
作者:
ez910115 (ez910115)
2020-06-14 00:37:00虽然第一名.但是生崖烂尾.被第2名捕刀
作者:
GKKR (台北村一辉)
2020-06-14 03:19:00没考虑每场战役双方兵力、科技、战损就不太有特别参考价值，而且还有生涯总胜率就像蒙哥马利跟麦克阿瑟换其他正常人基本也不会差太多，但是拿皇、凯撒、亚历山大、腓特烈换人，战绩大概很难看
作者:
coober 2020-06-14 04:05:00成吉思汗的胜利都是灭国战~ 跟战役打完一场又一场不同
作者:
jetzake (加菲猫)
2020-06-14 05:53:00拿破仑是把自己逼得非要上前线还得非赢不可把自己逼上此等绝地 在战略角度实在称不上高明
作者:
reich3 (月涌大江流)
2020-06-14 10:32:00速不台才是历史上真正的第一吧！ 地域从华北打到布达佩斯，时间是从蒙古统一战，第一次西征，第一次西征的罗斯草原侦查战，灭金，灭西夏，第二次西征。积分绝对是前十名总和！相较之下拿破仑是在欧洲小区跟埃及玩玩沙，赚积分而已。而且菲德烈大帝在欧洲区的积分应该要高于拿破仑，前期是欺负奥地利女主，后面七年战争是真真切切的国家生死存亡之战，每一战都是如临深渊，如履薄冰。
这种就趣谈等级比较，不然像隆美尔屡败于蒙哥马利，但评价普遍比他高。
作者:
hgt (王契赧)
2020-06-14 17:15:00征伐范围大又能战胜，这才是大魔王吧!!!跑动范围大，表示你要歼灭他不容易，随时能卷土重来范围大又能战胜，表示他战争经验丰富，更能从容临机应变其实西方军事史家们都尽量不提阿拉之剑和速不台XD因为冷兵器时代西方根本没什么人可以与这两人比较看来看去也就汉尼拔和亚历山大而汉尼拔最后还失败，亚历山大则是君王，掌握较多资源
作者:
otis1713 (segayu)
2020-06-14 18:25:00讲的好像速不台跟阿提拉不算君王XD而且速不台跟阿提拉的对手都不再同个等级就是了
作者:
hgt (王契赧)
2020-06-14 19:17:00阿拉之剑=\=阿提拉，速不台也不是君王啊，这有什么问题??
作者: wanters (Reset) 2020-06-14 21:57:00
日本占了史料丰富的便宜，很多局部小型竞合都被记录下来战国时代一些足轻头打起来可能都百胜w
作者:
jetzake (加菲猫)
2020-06-14 22:27:00“没有纪录的事情都理所当然的当作不存在”听起来好像很合理又不怎么合理的事情...
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2020-06-15 09:36:00海格wwwwww
作者:
Timbug (DavidWebb)
2020-06-15 10:28:00威灵顿不是被拿粉讥说没拿破仑的战场才会赢<-滑铁卢之前..
速不台是哪来的君王?? 你家的啊提拉是信阿拉吗...历史烂到不行就算了也不会先去查一下
作者: wanters (Reset) 2020-06-15 21:29:00
凯萨这词就带帝王的意思啊 罗马皇帝的头衔
作者:
qlz (())
2020-06-16 02:52:00这就几年前某篇用WAR来评量武将能力的文章翻版啊. 完全不考虑战略, 只看胜场数, 实在没啥价值
如果把速不台战绩和拔都合并 那拔都也绝不只15胜吧?
刘备上榜...刘备亲自打赢的仗有这么多？还是部下打赢都算他的？