Re: [问题] 古代战争时的云梯有用吗?

楼主: Amygo (心在何方)   2020-04-16 00:11:23
※ 引述《Westmon (Westmon)》之铭言:
: 最近沉迷骑砍2,不得不说这系列游戏的沉浸感真的很棒
: 姑且不论历史考据如何,至少战场上的画面和细节带给玩家的真实感是很优异的
: 但我比较好奇的是玩到攻城的部分,攻方有很多种攻城武器可以搭建
: 冲车、攻城塔、投石车、巨型投石车等等
: 即使都不搭建也会使用云梯这种最阳春的方式攻城
: 长得大概像这样
: https://mini.eastday.com/game/imgfile/dfgame/202004/03/1585893254_7.jpg
: 而这种攻城方式怎么看都很不实际
: 1. 守方应该也有工具可以合力把梯子弄翻吧
: 2. 单薄的木梯有办法坚固到承受几十个人在上面爬而不会崩塌吗?
: 3. 就算以上两点都克服,云梯一次只能上一个人,守方只要在上面用长枪一直戳就好
: 乍看之下这是一种漏洞百出的方法
: 但在电视电影、动漫画、游戏似乎又常常看到这种工具,它的存在仿佛就是那么理所当然
: 而且不论是东西方的战场都有对于它的描述
: 我现在唯一想到的合理使用办法只有偷袭
: 也就是其他地方派出正规的攻城武器(冲车、攻城塔)
: 当守军兵力分散时再用云梯偷袭缺乏守军的地点
: 但也只是我的想像与假设
: 所以云梯这种攻城武器于冷兵器战场是真实存在的吗?真的有效率吗?
这是被一些电视电影误导
古代攻城确实会用云梯
但不是几个人抬着梯子向城墙冲...
http://tinyurl.com/s2qok6k
http://tinyurl.com/sdnk47v
这大概只有城已经没什么人守了才有效
真实的攻城是用整部的云梯车
http://tinyurl.com/tgn62yh
木车很大一部
梯子也够坚固也重
承载几个人没问题
并不会很容易就被守方推回去
春秋时代就有记载使用这玩意
不过还是太笨重了点
明朝以后就渐渐走入历史了
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-16 01:24:00
云梯车退场后攀城的替代工具是啥?
作者: elwin (CanYouFeelMyWord  )   2020-04-16 01:30:00
大炮?
作者: donkilu (donkilu)   2020-04-16 05:00:00
挖地洞炸城墙(?)
作者: katana89 (月月火水木金金)   2020-04-16 07:27:00
伞兵跟直升机机降吧
作者: lostkimo (累的不想呼吸)   2020-04-16 10:59:00
明朝后火炮开始兴起,就用火砲轰塌城墙。再派精兵猛攻。火炮较少的部队,例如太平天国与湘军。不是围城就是炸城墙。云梯车....真的没落了。
作者: milk7054 (莎拉好正)   2020-04-16 11:07:00
红衣大砲:...不过前提是守军没火炮的前提下,才能慢慢用大砲尻城墙像是郑成功围困热兰遮城跟康熙年间的围困雅克萨10个月,守方火炮堡垒坚固下,攻方还是只能消耗粮食韧虼涨~代的大砲火力应该也能尻城墙,不然铁铉就不会刻意把神主牌挂在城墙上
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2020-04-16 16:24:00
北伐打惠州也还有用到云梯攻城,不过有利用重机枪压制城头就是了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com