※ 引述《dake (V FOR VENDETTA)》之铭言：
: 哪里有功能不大? 基本上在尼克森总统那时候
: 越战越南化 陆战完全交南越军自己打
: 美国只有提供海空军砲火支援
: 南越军还让北越的复活节攻势被打败
: 损失超高 还有导致北越名将武元甲被解职
: 哪里不能打
: 今天后来南越会完全吃败主要是 美国放弃南越
这是南越军流亡人士的主要论点。
: 推 gsx56840: 南越军就是没有了美国的火砲和空中支援后就完全不知道怎 03/29 11:57
: → gsx56840: 么打了 03/29 11:57
: → gsx56840: 以前被包围，美国用砲兵和飞机制造火海解围，甚至还会派 03/29 12:00
: → gsx56840: 直升机去撤离部队，美国撤军之后被包不是部队溃散就是原 03/29 12:00
: → gsx56840: 地被歼灭 03/29 12:00
: 推 Su22: 南越自己也有大量火炮吧?战机也不少,但火力当然比不上美军 03/29 12:01
南越军说法：美军没提供先前承诺会给的各类物资，飞机和战车没油没弹就是废铁。
: → WaterFrog: 复活节攻势是靠南越打败北越？整个南越的精锐部队几乎 03/29 14:27
: → WaterFrog: 被一波带走，广治直接GG，最后勉强靠老美的B-52地形修 03/29 14:27
: → WaterFrog: 改器把北越轰回去。美军撤退时移交大批军火，更不用提 03/29 14:27
: → WaterFrog: 后面后卫II号作战，差点把北越炸回石器时代，让430事 03/29 14:27
: → WaterFrog: 件延后发生。说老美在这段时间完全没有支援，全靠南越 03/29 14:27
: → WaterFrog: 自己来的，是不是编译馆的资料看太多？ 03/29 14:27
: 推 wittmann4213: 楼上是看哪个编译馆有告诉过人南越自己顶住北越攻势 03/29 14:49
: → wittmann4213: 的？ 03/29 14:49
: 推 csghuuguh: 美军不是留了一堆重装备给南越吗？？？ 03/29 15:20
分成几个点讨论，我对越战不太熟，这里只是稍微看几本书整理的内容
主要书单：
How We Lost the Vietnam War (阮高祺回忆录)
A Companion to the Vietnam War (Blackwell出版社companion系列)
Rolling Thunder in a Gentle Land (Osprey出版社)
南越军出身人物的论点基本上如部分板友所述，基本上是企图为南越军的表现辩护，包含
阮高祺的回忆录以及Osprey出版社那本书里面的前南越军中将Lâm Quang Thi，都有类似
论调。
那位中将的文章里面就是在说明复活节攻势中南越军表现坚忍，在美军的火力支援下顶住
北越与越共的攻势，缔造重大的胜利；三年后的惨败是因为美国舍弃南越所导致。当然，
这些前南越军官的说法存在主观论点，只能当作参考。
WaterFrog板友认为南越军在复活节攻势中差点惨败，广治几乎第一时间就被攻占，不过
就我看的资料，南越军第一线的兵力确实受到打击，但是比如说驻扎广治的第三步兵师只
是个砲灰单位，后面南越军还能进行一定反攻，应该是不到精锐部队被一举消灭云云，后
面收复部分土地虽然是美军大规模空袭重挫北越军战力，但是地面上无论如何都还是必须
有南越军鏖战，尤其收复部分城镇时还有非常激烈的连日巷战。
不过无可否认的，南越军确实存在腐败或指挥体系叠床架屋等各式弱点，尤其因为基层的
士兵所受待遇非常严苛，普遍士气较低落且有大量逃兵状况。美军刻板印象认为南越军是
烂泥扶不上墙的纸老虎，又说风凉话说保卫家乡哪有要求优厚待遇的，但是事实上无论是
南越政府还是美国，自始至终都无法解决大多数士兵的基本需求，比如说基于通货膨胀而
导致薪资严重匮乏，或者军粮不符合士兵胃口或期待，乃至于士兵与军眷的住所没有着落
等等，都消磨了士兵的士气、或者迫使士兵在战斗任务外耗费大量时间处理其他杂事，如
寻找食物或照顾家人。
综合而言，南越军有很多弱点，表现不如预期，但是在复活节攻势中的表现应该还能算不
差，至少在美军压倒性空袭的支援下，有勉强顶住压力，还能进行部分反攻。
后面会垮掉一部分是美国抽手──那位中将提到1974年美国国会把对南越的该年度军事援
助预算从十亿砍到剩七亿五千万美金，其中三亿镁是美军顾问团的薪资与花费；相较而言
美军在1973年赎罪日战争时，三周内就给以色列价值二十一亿美金的援助。1975年北越做
最后进攻时，南越军不能说全无抵抗，但是火力不足、弹药相对短缺，后面打不下去。
以上是一点读书心得，欢迎讨论与分享。