请问一下版友
有没有哪些资料是专门在讲预备队的概念是如何成形
例如预备队该放哪些人、该占全部部队的多少比例
一开始大家应该没有预备队的概念，是透过怎么样的过程，
才让大家理解到战争时应该要有预备队？
又好比，不论中西预备队放的几乎都是最强的老兵或精锐部队
这样的观念又不知道是如何成形？

是，爆的很彻底

最后的预备队就是自身编入预备队！

楼上那应该是反过来，是统帅的亲兵可以当预备队，波斯的库纳克萨会战时小居鲁士看到对面出现了一个缝隙后出动了他最后的预备队-他自己去对自己的哥哥进行斩首作战

这个自干好像自爆了？

中国春秋战国时代兵书讲的"奇兵"概念就包含预备队概念https://ctext.org/liu-tao/qi-bing/zh倒不一定要是精锐部队 但出动时要如弩发机一般 投注在决胜点这类概念是自古有之 有被翻译的著作当中凯撒的高卢战记跟内战记当中都有明确提到他将一部分部队调作预备队使用

自古战场迷雾下自然诞生的，恐怕已不可考从兵法战术诞生时，就自然有这观念因为将领要留一点兵力应付突发状况

罗马共和时代起的青年/壮年/老兵制

预备队不一定是精锐，但是太烂的话前线不稳就自乱阵脚

马略军事改革后这种兵制取消 但预备队的应用肯定还有

与其说是精锐不如是训练有素的亲兵我想

本版 #12H4mzKT 这篇有针对跳荡(reserve)和奇兵(dragoon)作了番分析比较

这是要干啃各国战史纪跟兵书的前奏嘛?

以前还有大佬的随笔把预备队与战场追击当成中古结束近古军制兵法再兴的指标点 来讨论另外说 个人隐约有种感觉 预备队的编成与战场使用 可能可以当成统帅拥有一定程度指挥工具的指标 若否就可能倾向全军投入的战法

预备队也不是必须的，韩信在背水一战中就没预备队了，多出来的兵力全部迂回去打敌方粮草德国在打闪击战时也常冲到没预备队，装甲师打算冲到油料耗尽为止

中途岛海战，美日双方舰载机一起洗海水浴的概念。

很难说从什么时候有这个概念出来.....在古代战争中，将军安全调度部队，掌控战况通常会靠后通常厉害的人手也容易部属在靠将军的位置当作护卫战况如果紧急，将军也容易直接指挥 预备 填补阵线

就跟玩偷偷握的时候很像啊 古代由于通讯技术的限制除非是事先计画好 不然部队一旦开始接敌 在分出胜负前都没办法再操作 所以要留预备队预防突发状况（填补失利战线或防绕后等） 至于要留多少就要看指挥官个性和战术选择了

预备队的缺点，大概是部分兵力初期无法接战留太多，前线兵力就少了

预备队还有一种功能是通常是统帅的亲兵，不仅精锐，也代表战功高(关键时刻进场)损失小(比起第一线砲灰兵)，应该也带有政治上的意义

但是亚历山大the great 总是成功

亚帝不是预备队啊，他一开始就是锤头准备锤人的XD

拿皇在博罗季诺就是老觉得时机未到,始终未出动预备队,结果预备队全部变成为参战的游军为参战→未参战