※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言：
: 小弟我小时候读过一本老书"韩战密史"
: 我颇推荐大家一读, 如果找的到的话
: 这本书的说法很有趣, 我手边没书, 但是我小时候读的印象很深
: 我大概引述我记得的书中内容
: 1. 韩国军队在开战前完全没有战车, 一辆都没有.
: 开战前夕几乎没有空军, 几乎没有可以用于作战的飞机.
: 但是北韩军队已经有超过100辆T-34-85战车.
: 并且韩国军队也没有重砲.
韩战爆发时的韩国“空军”没有战斗机种，只有AT-6、L4、L5等。
美军等到韩战爆发后才军援P-51，第一批受训的十名飞行员除了空官24期的金信外，
都是满州国航校毕业生。
虽然韩国曾请求美国军援战车，不过美军认为没有需要，在开战前没有提供。
火砲方面也也只提供105mm榴炮，而且是空降部队使用的短身管M3，而不是M2。
: 2. 韩国军队训练和组织极端落后.
: 大多数的军官干部是日本时代的保安干部.
: 只有受过低强度的反共产党游击队战术训练.
: 并且连轻武器都很缺乏, 甚至有些单位还在用前膛填装的枪械(我觉得可能太夸张)
美军战后在日本跟韩国成立的准陆军单位虽然都叫做警察预备队（Policy Reserve），
不过从这样来推断韩国陆军的水准有些言过其实。
同样是警察预备队，日本的干部多数是前内务省官僚，但韩国多是陆士或满士毕业生，
不少在中国有实战经验，不过韩国军官欠缺高司经验是不争的事实，再加上这些人的
日军背景与日式训练方式更让美军顾问侧目，对韩国的建军造成不利的影响。
除了李氏王族外，在日军内曾任上校以上的韩国人屈指可数，之后加入韩国陆军的也
不过就李应俊、金锡源等人，考量美国对日军背景的顾虑，在开战时担任参谋总长的
蔡秉德之前并无实战经验，在日本投降时也仅不过是兵工单位的少佐，而他在陆士的
期别不甚高，也不利于韩国陆军的领导统御。
开战前韩国陆军不缺轻武器，M1、M1919等美军充分供应，开战后全毁的后勤系统才
造成缺枪缺弹的结果，美军上场后，就连韩国军的后勤，包括主副食供应都全包了。
: 3. 韩国军队虽然开战后大量征兵, 但是其实是抓兵. 完全没有组织和训练.
: 所以战力极端低落
开战前，原日军体系的韩国军人和美军顾问就训练方式与训练内容已有歧见，
本来的训练成果即有待斟酌了，而韩国高司误判情势，让义务役回家收割，
造成前线兵员不足，战线一触即溃，烂掉的后勤更让战前受过训练的人员无法顺利拨补，
之后就乱抓人，一直到战线稳定后，这个问题才稍有改善。
: 4. 韩美联军初期最大的问题是几乎没有可用的反装甲武器来对抗T-34战车.
: 书中说37mm战防砲对付T-34战车只比点四五手枪好一点.
: 美军只好把轻型榴弹砲当作战防砲来用, 但是因为缺乏穿甲弹
: 所以战车被击中后只是摇晃了几下就继续开过来
: 巴组卡反战车火箭筒对于T-34战车也没有用.
: 最妙的是汉城的街头巷战中, 美韩军因为缺乏准备
: 最后驻韩美军司令部的高司单位也要投入战斗
: 连驻韩美军军政长官狄恩少将William Frishe Dean, Sr
: 都必须自己拿起反战车火箭筒带着兵去打北韩战车
: (一个预官出身的少将还要上前线拿火箭筒打T-34, 最后还K掉一辆)
就连M4 57mm也不一定打得穿T-34-85，悲惨的是美军在战前只提供韩国陆军M3 37mm，
开战之后才发现不管是哪国的37mm对俄国战车都只能悲催的敲门。
二战后期，美军已经发现M9打德国战车不够力，在韩国发现M9打T-34-85亦复如是，
紧急军援的M20才够力解决T-34。
第一支美军地面单位－TF Smith（半个步兵营加强一个105砲兵连），
是在首尔陷落后才部属到韩国，美军步兵带的反战车兵器只有M9，
砲兵只带了6发M67 HEAT自卫战斗用，是因为M9打不穿北韩人的T34，砲兵只好自己上。
Dean拿M20打战车更是在之后的大田战斗中发生，跟首尔巷战没有关系。