[讨论] 为何现代国家没人搞私掠船?

楼主: csi9507121 (Corydoras)   2019-04-02 22:41:14
私掠船是由特定国家所支持
劫掠敌对国家商船队的海盗船
透过私掠行为,一个国家可以用较低成本的方式
打击敌对国家的海上贸易,进而重创敌国的经济发展
是种非常有效的经济战手段
虽然在海牙和会后,国际法规定私掠行为为非法
可是国际法一直因为欠缺有效的执行力为人所诟病
像国际法规定一个国家不得干预其他国的主权
但在现代国际社会,一个国家为了政治目的
资助敌对国家境内的反对党、反政府武装、甚至是纯粹的恐怖组织
来达成自身政治目的屡见不鲜
这让小弟觉得很奇怪
为何现代国家却没人养私掠船
与20世纪以前的时代相比
当前全球化时代的海上贸易几乎是所有国家的经济跟能源命脉
一个国家的对外航线被劫,光保费激增跟外国货轮拒绝停靠
经济崩溃都不意外
那现代国家若偷养私掠船
比起古代,不是更能瘫痪敌国的经济吗?
又,就算敌对国知道私掠船背后的金主是谁
如果不想直接兵戎相见公开翻脸
通常也只有吞下去花大钱派军舰护航
可是派出军舰远洋护航的成本极高
对财政将造成沉重负担
而且除非铁了心派出大量军舰将护航网做到滴水不漏的程度
否则落单的船只还是可能被私掠船突击得手
相对于使用私掠船的一方,护航方明显吃力不讨好
那小弟一直想不透
私掠船明明提供一个正式交战以外
对敌国经济威胁最大的准军事选项
那为何现代国家都不玩私掠船呢?
请问各位为何现在没有国家偷养私掠船呢?
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2019-04-02 22:42:00
能玩的都在代理人战争了?
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-04-02 22:46:00
现在还要私掠?美国用关税、禁运就可以把你打趴了,还要私掠什么?现在有单纯国家吗?长荣海运台湾的,上面运的东西都是台湾的吗?中共来洗,结果洗到美国拖运的...美国船,中国敢洗吗?结果上面都是台湾货...
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-04-02 22:52:00
因为现在全球只有一个霸权,至少要双极时代才有机会
作者: swatteam (Kimi Chen)   2019-04-02 22:57:00
不想被人无节操碾压 就先穿好自己裤子
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2019-04-02 23:17:00
你要不要想一下现在的海洋是谁在管的
作者: Edison1174 (Edison)   2019-04-02 23:25:00
有啊 世纪三好用耶
作者: katana89 (月月火水木金金)   2019-04-03 00:31:00
因为美国海军强到海军排名2~10名的一起上也打不赢美国不需用 其他国家没本钱用 所以peace
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-04-03 00:35:00
大洋一统在美国底下,就像维多利亚时代也没私掠船了
作者: Morisato (螢ちゃん)   2019-04-03 01:08:00
中华民国就干过这档事
作者: vandervaal (kensu)   2019-04-03 01:14:00
索马里那种算是吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2019-04-03 03:05:00
现代自由贸易程度太高了,再进行会很难生存中华民国海军其实也不算,是明著用军舰扣船施行封锁索马里则不算官方投资
作者: kenny112402 (kenny112402)   2019-04-03 08:09:00
这样搞的大家都海盗会很不方便
作者: cksxxb (胖小喵)   2019-04-03 13:21:00
中华民国海军在50年代常以封锁之名行掠夺之实,甚至有苏联船被抢有船员一辈子没回家
作者: requiem (Babi Yar)   2019-04-03 13:46:00
全球经济互赖程度很深,有钱买大船的抢别人等于抢到自己,穷到只能买小船的抢人,会被大船国围炉
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-04-03 14:13:00
技术进步,某些玩法就没啥正面效益了即使冷战苏联海军打不赢美帝,也无法考虑像16-17世纪英国那样官方经营海盗以前水面船只能打带跑,跑给护航舰追,20世纪追杀你的是长程飞机.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com