最近一两年 台北高雄等地在二战时曾被轰炸过的史实
变成有一些些热度的话题
虽然讲者的重点通常放在
为什么这个在地史实被隐瞒了? 没有在过去的教育中让大家知道?
(至于实际上有没有隐瞒 不是本文重点。推文请理性~勿战~)
而不是放在质疑盟军轰炸的正当性
(就算不正当 现在台湾也没人有胆去骂美国这件事啦)
不过这个话题，往往会引来一些人反驳
盟军也空袭轰炸过法国这些地方啊
言下之意是欧洲人能体谅盟军的不得不为
但 这是事实吗? 欧洲人对盟军轰炸真的没有意见吗?
呃 由这篇报导来看 好像有 >O<
https://goo.gl/1icnDu
战略轰炸与政治
风传媒
许剑虹 2018-12-09
摘要 (若有疑虑 请自看原文)
: 自第二次世界大战结束70年来，盟军的战略轰炸在欧洲一直是富有政治性的议题。
: 欧洲国家形成了欧盟这个共同体的观念，
: 他们希望以提出不同美英的历史观点，来凸显欧洲人的主体性。
: 于是谴责英美盟军的大轰炸，就伴随着戴高乐于1966年退出北约，
: 成为了许多欧陆民众寻求自身主体性与认可的不二法门。
: 英美盟军的大轰炸，确实是波击了许多无辜的欧洲民众。
: 这些民众不尽然支持纳粹党或者共产党。他们有些希望盟军能够赔偿自己的损失，
: 有些则只是单纯希望自己的痛苦不为盟军与本国政府忘记。
: 随着亲身经历轰炸的老一辈逐渐凋零，
: 不同的政治势力开始基于不同的理由操纵大轰炸的议题。
: 最早炒作大轰炸的政治势力是苏联，
: 他们以德勒斯登大轰炸与科隆大轰炸为例，控诉英美盟军滥杀欧洲子民。
: 等到苏联解体之后，宣扬德勒斯登与科隆大轰炸的不再是信奉社会主义的左派人士，
: 而是欧洲各国的极右翼种族主义者，甚至于新纳粹份子。
: 他们这么做的目的很简单，那就是彻底否定盟军战胜轴心国的正当性。
很有意思的报导
1. 指出其实欧洲有人在抗议盟军的空袭行动
2. 但认为这些人要不是共党份子 就是种族主义者
大家参考看看。
不过文章的举例我个人认为不够完美
不应该谈德国城市
应该拿德国占领区或附庸国的城市 比较能类比到台北/高雄。