: → reinherd: 我其实很难想像下马步战持长矛会有效,因为清军如果用劈 09/17 10:52
: → reinherd: 山炮射击散弹/葡萄弹不就会被击垮吗? 09/17 10:53
: → jimmy5680: 因为捻军尽量不打阵地战，不是乱冲清军火力网 09/17 11:13
其实不要说火炮，清军有些部队如果能排列整齐用洋枪猛打，捻军也不可能靠长矛取胜，
淮军后来就有很多次用火力辗压捻军的案例。
: 推 reinherd: 我是颇讶异的,将领干嘛拿长茅去找人单挑? 09/18 10:39
: → reinherd: 并且似乎这些淮军将领很喜欢玩骑兵冲锋白刃战,为何甲午 09/18 10:39
: → reinherd: 战争中我们很少看到清军骑兵对日军进行冲锋白刃战? 09/18 10:40
: → reinherd: 我觉得文章中剿捻的淮军简直和甲午的淮军天壤之别 09/18 10:41
: → reinherd: 那种敢冲敢打的精神真的丧失了 09/18 10:42
: 推 dfgtyu0000: 绞捻时代离甲午有二十年吧！一代人烂掉还蛮正常的... 09/18 11:24
甲午战争时，清军依然发动过多次的骑兵冲击，但是对手是装备现代化枪炮的日军，而不
是装备落后的民兵，所以历次冲击都没有好下场。
举例来说，平壤战役中，清军九月十五日早上七点多在平壤西南方向派出两百余骑，结果
被全歼；九点又派出另一波骑兵，被击退。
后来在鸭绿江防线上，清军在十月二十四日、二十五日也都派骑兵出击；十一月十七日，
日军攻打岫岩，清军同样派骑兵增援；更后面旅顺战役、海城会战中，清军也有派骑兵出
击。结果大多不怎么好看，能稍作僵持已是不错，更多是被痛宰。
清军和捻军交战时，因为火力密度比较小，自然有机会被人海战术或迂回穿插冲破，但是
到了甲午战争的时候，日军虽然火力总量是不如清军，毕竟是运用较为得当，士气、训练
和战术也相对优势，清军要想实施突击，大多会先因为战术太落伍而被日军火力打爆。
另外就是战场环境的问题，相较于剿捻的时候，清、捻双方是在非常大的范围内做机动，
甲午战争就比较趋向阵地战，骑兵更是难以发挥机动性。
用西方的案例来说，克里米亚战争时就出现过英军有轻骑兵旅因传令失误而贸然冲锋，并
因此被俄军火力杀伤殆尽的惨烈案例，但是墨西哥革命战争中(1910年代)，一度称雄一方
的“北方师”却凭借上万骁骑驰骋沙场好一段时间，最后才因为鲁莽的强攻铁丝网与机枪
而大败。
==
附带一提，原文和推文提到的盛军，根据日军的报告，步兵战术是单列且不太整齐的横队
，主要用旗号指挥，步兵只用站姿实施自由射击，没有预备队的概念，撤退也没有章法。
这种假现代化的部队，要想在野战与日军匹敌，实在是太过困难。
我之前在板上好像提过〈危机下的变革──晚清陆军战术及训练研究〉这篇对岸的论文，
里面就有讨论淮军(尤其是盛军)的战术，并提及周盛传虽然名义上是淮军里面比较会推崇
西方军事的将领，实际上对于欧美陆军战术仍是非常无知。