安安 在不考虑远程兵器的情况下 也不考虑盾牌什么的
只考虑近战的武器上的刀刃
是谁的冶金技术比较好?
我印象中汉朝是比罗马好的，
汉朝有环首刀，也出土过长度一公尺以上的刀剑，
欧洲要出现这种长剑也要等到十世纪以后了。
而且硬度上也是中国胜罗马的兵器。
有个人一直吵小弟说 欧洲铁矿比中国好
然后说汉朝是铜兵器时代，就算有铁也是生铁。
即便我已经拿了一堆出土的铁剑了= =....
不是早在战国末期就有铁兵器了吗?再晚点也有秦朝
如战国燕下都普通士兵集体墓出土的兵器大多是铁质，15把铁剑，均长90厘米以上。
检测了其中的3把，发现都是块炼钢，两把是有叠锻并且热处理的钢剑。
还是这是造假的消息?
应该不是我的概念错了吧?
到底汉朝与罗马兵器，谁优谁劣?

罗马一直不以优势武器著称，是靠基层组织战术斗志以当时治金技术，铜铁差异也有限。秦朝用铜武器打败其他国

当然是汉朝

罗马两千多年 是哪个时候的罗马

汉朝也分东西汉

那时候的罗马主力步兵用剑是Spatha长度在0.75~1m通常是0.9m。单手剑的通常长度一直都是0.9更长的话很难单手使用。

两汉时期，Spatha还没成为罗马步兵的主要兵器。

西罗时期的钢铁不好，而且没有进口源。那应该就是Gladius

谈冶金，目前考古挖出来最古早的高炉就是在汉代不是吗还有兵马俑就出土一堆铁器了

光就勾践那支青铜剑工艺就吓死人。不过没量产就是了。