Re: 转载:AK47山寨疑云

楼主: patrickleeee (派脆)   2017-12-06 15:48:17
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
: : 根据文章说法,AK47是由德国枪械设计师雨果史迈瑟的Stg44发展而来,卡拉什尼科夫只
: : 是收割者,但是雨果当时是战俘身份,所以也无从主张智慧财产权就是了!
43,根据我看国外介绍枪枝历史影片说明,这两把枪其实根本上就不同。
Stg44是德国想要缩小化的步枪,更好控制,更多弹药,而且要制造的很快。
AK47是要取代二战的PPSH-41冲锋枪,当时有用SKS来取代莫辛纳干跟SVT步枪的地位,但是
发现AK47其实可以取代SKS的任务,所以就全用AK47。
德国当时制造出来给士兵用的时候,第一个使用的队伍约有86人,他们原本的组成是12挺
MG42机枪,剩下的人拿K98K。当接收了Stg44时,改为4挺MG42,剩下全部拿Stg44。
这样有什么结果,他们发现他们走100码的距离到敌方阵地,完全不用停下来换子弹,
如果使用K98K,他们要停下来很多次。
更快的到达敌方阵地,意味受到的伤亡越少,你火力不间断的压制对方,敌人也不敢探出
头来射击。所以进攻变的比较安全又快速。
而撤退时,通常是机枪掩护步枪兵退后,到达一定距离你的机枪组员一定要移动,那时就
很危险。但是使用了Stg44,这种掩护的火力就没有空窗期,撤退时的伤亡也变得比较小

所以Stg44是把步枪兵,变成轻机枪兵。(light machine gun不是Sub)
Stg44是用冲压制成,为了快速制造,所以他的可靠度并不是很高。但是到那时间点,
人活的时间可能还不会超过枪枝磨损速度,真的有人活这么久,而且开够多枪让枪枝
磨损到不能用,直接给他一把新枪比较快(制造的也快)。
所以这在跟AK的设计宗旨上有很大的差别(耐用度)。
虽然最后的成果很相似,德国是想要代替栓式步枪,有更多的弹量,缩小子弹让每一发
之间很容易控制。而苏联则是要代替sub machine gun,而使用更大更重的弹药。所以也
有一说,为什么AK从保险切到开火是先AUTO,然后才是单发。
另外苏联当时的确有抄,但是抄得不是设计,而是制造方法,她们想要学冲压制造,才能
快速、便宜的制造枪械。那时苏联的科技力不够,所以他们还是用老方法,过一阵子中于
学会,但是学会之后又发现这样制造出来的枪比较不耐用,所以又用回了老方法。
老方法是铣削(milled),就是从一块钢铁,慢慢用钻头磨掉材料,形成枪身。
冲压(Stamped),是把一块薄金属板子,加压成型,扳折成枪身。需要处理掉的材料比较少
,所以制造时间比较短,也比较省钱。
可以把这两个英文+AK47来查询,可以找到比较的影片。
有错请指出,我也是看人家解说的影片知道的。
作者: opengaydoor (开甲门)   2017-12-06 16:42:00
印象中AK先AUTO后单发是安全考量?
作者: PAULDAVID (oops)   2017-12-06 16:50:00
milled翻成铣削会不会比较好?还是也要把车削包括在内?
楼主: patrickleeee (派脆)   2017-12-06 17:07:00
那两个不是一样吗 一个不是日文没事我看错了 哈
作者: MB10   2017-12-06 17:53:00
工业上应该是用铣削吧?
作者: a186361 (yKcdx)   2017-12-06 18:00:00
好像有看过一个说法是士兵在紧急情况时常常会直接把保险推到底,所以设定保险推到底是单发至少这样你打在队友屁股里的子弹只有一发(误
作者: lordcolus (God Save The Queen)   2017-12-06 18:54:00
grinding 才是研磨
作者: defenser (☆機械式天秤☆)   2017-12-07 00:56:00
AK的保险非常硬很难扳,所以应该是紧急状态下优先用全自动射击比较合理StG44诞生的年代,纳粹德国军工产能已经逐渐下降,所以更有效率量产性能达标的产品比精雕细琢高品质重要所以才有MG34/MG42、MP38/MP40这些性能几乎一样,主要对生产方式作改良的型号变化
楼主: patrickleeee (派脆)   2017-12-07 15:28:00
也有一说是先AUTO的板机组比较简单?没人确定就是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com