※ 引述《IMPcsc (小爱爱)》之铭言：
: 我有查了一下书，约米尼将军的<战争艺术>，"支队作战"那节，有点接近你的问题，不过
: 这节主要是在讨论大军分出支队，从事次要任务，
: ，
: 何世同将军的<歼灭论>，很好回答你的问题，不过篇幅太长，
: ，
: 简单说，分兵处外线态势的大军，如果有心理分离(各军主将不合)，时间，空间分离(地
: 形有地障，指管通工具不便，道路铁路水路条件未达标)的问题，
: ，
: 很有机会被处于内线态势军队各个击破，书中举了很多战例，配上理论分析，字数太多不
: 方便转录
其实分兵作战能否成功 就看主将是否有良好的评估敌我态势 基本上就我自己看各国战史
的结论 分兵作战的成败 主要看下面三点:
1. 情报 :
分兵作战能否成功 最重要的前题就是 有没有正确捕捉到敌军主力跟行军意图?
如果有 就能避免各孤军被敌军被内线击破 进而能以少数精锐痛击敌人要害之处
如粮道 大后方 或是 各路要冲 进而包围聚歼
看过太多分兵作战失败的原因 就是没有正确情报捕捉到敌军动向
要不是判断错误导致军力分散无战果 要不是情报不足就孤注一掷 结果被痛击
这主要看主将的临场判断跟情报来源优劣
2. 指挥 :
分兵大忌之一 若是各分队没有良好的协调一致互相支援 即便洞悉敌军动向
也会因为指挥不当导致遗误战机 或是无法扩大战果
相对的若是各分队协调有理甚至兼具大局观 甚至能在一路受挫情况下
从一路游击骚扰慢慢转为包围反打成功都有可能
这部分主要看各分队带领部将素质跟主将之间的配合默契问题
3. 部队素质 :
这一点比较像是先天种族天赋或是后天严格训练造成的
前者如蒙古游牧骑兵 极具机动力且擅长游击骚扰 敌军骚扰防不胜防
大军追击又跟不上 正面交锋又补捉不到敌军主力 骚扰到战局开始崩盘也跑不掉
这也是蒙古西征过程中 很少跟敌军正面硬碰硬 但最后又常能把敌人打到崩盘的原因
蒙古跟多数游牧民族先天就适合这样的分兵作战战术
后者像是霍去病率领的汉朝骑兵精锐 在长期的长驱直入下仍能保持一定战力
常在孤军深入下还能出其不意出现在敌人后方给予致命打击
他的战功 绝大多数建立在身为游牧民族的敌人
根本不相信汉朝骑兵能有这样的机动力跟果敢力 算是大胆出击那类
良好的主将能够因地制宜 依主客观条件选择适合的战术 而不被单纯的兵法束缚
如古代名将王翦 韩信 汉尼拔都是这种将领
而一般不得甚解的将领常会忽略这种主客观判断 而死守教条式的进攻防守
最后被灵活且判断良好的敌军翻盘也是常有的事