以前看过这么一篇论文：
Journal of Medieval Military History, Vol.8
Numbers in Mongol Warfare, Carl Sverdrup
因为最近回去看一些关于中世纪战争的研究，想起这篇很有趣的文章，稍微翻了一下。
基本上这篇论文的内容就如标题所言，是在讲蒙古西征的时候的兵力到底有多少。
因为我没把书借回家，所以只凭印象讲一些要点：
1.图们(万户)只是名义上的一万人，实际上通常只有二到四个敏罕(千户)
也就是说，不能看到图们就说是一万人，要考据有几个敏罕(通常没几个)
如果直接把图们当作一万兵力，会有严重的兵力高估问题
2.很多文献不可信，例：成吉思汗派七十万大军攻击花剌子模的四十万大军
作者考证认为蒙古进攻花剌子模的时候顶多派出七万人，有效战力只会更低
1221年的印度河之战，作者考证蒙古军有效战力低于三万人，不过札兰丁仅三千骑兵
3.1241年列格尼卡战役，作者考证认为蒙古和东欧军分别只有大约两千人
这支蒙古军只是用来牵制波兰军队，不是主力，所以兵力很有限，苦战后才险胜
当时波兰内部分裂，所以连几千人都很难凑出来
4.1241年蒂萨河之战，虽然很多人说匈牙利和蒙古军各五万余人，但是作者不采信
作者考证认为匈牙利军队可能只有大概一万人，蒙古军也只有约一万五千人
蒙古军的兵力优势是战胜的原因之一，当然战术和装备之类的也很重要
5.蒙古军在十三世纪上半叶，总兵力约十多万人，作者列出多个证据
金朝在战争初期部署失策，没有派遣足够的援军去边境而蒙受惨败，丢了很多地盘
后来就没有充足的资源可以扭转颓势(兵力重创、马场被夺走)，只能守城拖时间
5.作者考证后认为蒙古军在历次重大战役中经常享有兵力上的优势，是获胜主因
蒙古军能够常有兵力优势，主因是战略上的组织与机动较强，可以抢先集结兵力
当蒙古军没有显著的兵力优势，就比较有可能陷入苦战甚至战败
因为我对蒙古没有什么研究，所以只是提出这篇论文给大家参考，欢迎多做讨论。