Re: [疑问] 二次世界大战,是罗斯福还是邱吉尔伟大?

楼主: coober   2017-07-17 19:35:07
※ 引述《jimmy5680 (不太会飞的企鹅)》之铭言:
: ※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
: 意识形态是表象,利益争夺是内里。
: 维持大英帝国的话,资本主义阵营可以比较轻松的压制苏联,但是邱吉尔无法说服美国去
: 支持帝国主义,所以后来共产阵营才能向中东、越南渗透。
的确是利益的争夺
但应该反过来才对
维持大英帝国的话 苏联反倒更容易侵蚀那些原大英帝国的殖民地
因为对被殖民地区的人民来说
原宗主国就是剥削 共产国际也不可能再怀到哪里了
于是大人打架 人民是看戏的
你可以想像一下~
若1939年的当下 芬兰还是瑞典的殖民地
芬兰人民继续受到瑞典政府的剥削 当着农奴
那芬兰政府要拿什么来号召人民抵抗苏联??
苏联一来会抢走大家的田?? 农奴os:我本来就没有田阿
共产主义只对农奴有号召力
一个国家农奴越多 那共产主义就对它的影响力就越大
所以当年中国会赤化 是无法回避的结果 因为农奴太多了
作者: tsitned (忻)   2017-07-17 19:37:00
二段有误 在幻想破灭前对于知识份子来说是个理想乡
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2017-07-17 19:47:00
共产主义是以工人为对象,只是来到中国后改以农民为对象
作者: c22748872 (噜噜喵)   2017-07-17 22:16:00
蝨子和蚊子也是阿他们身上也流着工农的热血
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2017-07-18 00:52:00
列宁的共产主义是以工人为出发点的,最初也是预想英国会发生共产革命,但后来反而是工业化程度远低于西欧吧俄国先发生
作者: nanshinner (白河)   2017-07-18 00:56:00
因为英国给劳工的福利比较多,使得劳工造反意愿不大。
作者: bill50514 (我看着点滴笑)   2017-07-18 11:20:00
因为现有的建筑越高 整个打倒对所有人的损害也越大所以若是有危机 在自由国家反而能促使资本家和劳工妥协
作者: saltlake (SaltLake)   2017-07-18 18:26:00
共产革命就一种想造别人家的反却导致自家造反的出口转内销之事件

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com