: → GTHO: 为什么提出改革的都是文官呢？ 09/10 07:50
首先要知道的是我在文中提到的三名文人战争大臣并不是靠一己之力推动改革了，毋宁说
他们其实也只是整合了当时在军政两方的许多检讨意见，并以战争大臣的身分去执行这些
想法，说他们提出改革不太精确。
第二，虽然他们都是文官，毫无军旅经验，但是他们和自己要面对的问题都很有关系。
卡德威尔：殖民地部官员出身，因为英国陆军部是后来才从殖民地部独立出来的，可以说
他和陆军部的渊源颇深，对相关事务都很熟悉。他认为殖民地应该要想办法保护自己。
奇德斯：他是澳洲人，后来转战英伦政坛。他并不是军事相关部门出身，但是在接掌战争
大臣之前就已经接触过军事，还担任了海军大臣(虽然有点失败)。他主要是从行政和财政
的角度来看军队，所以会着重于军队的行政效率。
霍尔丹：律师出身的政治家，值得注意的是他身为自由党党员，支持删减国防预算，不过
他身为战争大臣的时候也同时考虑了对德开战的可能性。他并没有进行扩军，而是以既有
的部队来整编出一个更有效的系统。
也就是说，我们可以看到这些文人战争大臣着眼的点其实是“省钱”，因此他们推动改革
的主轴其实是让军队的行政效率提高，用最少的钱来维持现有的陆军规模，同时也要在不
花更多钱的情况下改善军队的状态。
他们实施的很多军制其实都是抄袭德国，战术层面则交给专职的陆军军官去检讨，这就是
文人部长推动改革很成功的原因─要比省钱，谁比得过文官啊，细节问题都靠抄袭或压榨
下属就好了。