Re: [问卦] 只有欧美打过那种站着对射的战争?

楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-31 21:00:50
※ 引述《hazel0093 (HAZEL)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MhS2I8T ]
: 作者: d9637568 (小さいけれど确かな幸せ) 看板: Gossiping
: 标题: [问卦] 只有欧美打过那种站着对射的战争?
: 时间: Sun Jan 31 16:06:36 2016
: https://youtu.be/cl_w_2vVN0k 示意影片
: 17~19世纪,也是欧洲成为世界中心的关键。
: 那时的战争流行这种一堆步兵站着对射,后方砲兵在砲击支援,骑兵变成补尾刀。
: 怎么只有欧美打过这种战争,而且非常有秩序和绅士风格。
: 有没有这方面的八卦?请军事达人解说一下。
所谓站着对射,是 fire en masse 就可以了?
若是如此,则鄂图曼、伊朗、阿富汗、印度、清帝国哪个没有这般战术。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-31 21:06:00
我借题问一下,啥时欧洲人开始不穿装甲拿火枪射射射像1819世纪就穿着制服拿着火枪对射(胸甲骑兵不算)火枪有这么强到穿装甲没意义?之前我看文章感觉弓箭跟当时火枪对装甲的效果都不好,只是火枪成本低
作者: hgt (王契赧)   2016-01-31 21:17:00
清军这些齐射战术几乎没用过吧 打准噶尔就不可能用我看大部还是骑兵+火炮兵
作者: Sirctal (母猪母猪 夜里哭哭)   2016-01-31 21:24:00
抱歉版主 转去八卦版忘记先知会你
楼主: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-01-31 21:26:00
无妨
作者: hgt (王契赧)   2016-01-31 21:33:00
打准噶尔不可能用的 怎可能用火枪步兵去打骑兵这只会落入明军在萨尔浒一样的惨况何况准噶尔也有火炮 瑞典人帮他们弄得好 我找来看看
作者: PAULDAVID (oops)   2016-02-01 12:55:00
法军大福运用散兵是不是与征兵制有关?革命公民训练太差
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-02-01 13:58:00
征兵制的士兵素质差 所以反而需要战列线来稳住士气反正素质太差火力不如敌人 那就上刺刀以人海中和火海
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-02-02 02:06:00
素质太差散开大概玩完了
作者: JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)   2016-02-02 21:55:00
散兵需要的素质远高于战列...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com