Fw: [问卦] 只有欧美打过那种站着对射的战争?

楼主: hazel0093 (heart-work.info)   2016-01-31 16:08:12
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MhS2I8T ]
作者: d9637568 (小さいけれど确かな幸せ) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 只有欧美打过那种站着对射的战争?
时间: Sun Jan 31 16:06:36 2016
https://youtu.be/cl_w_2vVN0k 示意影片
17~19世纪,也是欧洲成为世界中心的关键。
那时的战争流行这种一堆步兵站着对射,后方砲兵在砲击支援,骑兵变成补尾刀。
怎么只有欧美打过这种战争,而且非常有秩序和绅士风格。
有没有这方面的八卦?请军事达人解说一下。
作者: darkbrigher (暗行者)   2015-01-31 16:07:00
因为满清当时在闭关锁国
作者: LIONDODO (LION)   2015-01-31 16:07:00
对射不是因为绅士,是因为准度太差不这样打不到人...
作者: jackliao1990 (jack)   2015-01-31 16:07:00
中国古代将领先PK 更好笑
作者: fakeimage (假寐)   2015-01-31 16:07:00
织田信长很爱用啊
作者: a7v333 (蠢与穷)   2016-01-31 17:56:00
去找jimmy5680的文,先前他有介绍过线列步兵的问题
作者: genewing (Go~~Go~~)   2016-01-31 20:41:00
没发明刺刀前,也不流行排队相互枪毙但刺刀发明后,能全员火枪兵化,少了自家肉搏兵干扰射界,就有了排射。英军,普军打出排射无敌之后,想对抗排射,也只能靠排射。法军拼不过排射,只好作弊用 炮兵远近距离炮击,再以散兵打乱排射节奏,才能在排射阶段维持平手,最后以肉搏战一拼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com