Fw: [新闻] 地主不愿5亿土地纳入万大线开发案 北市府

楼主: moocow (void)   2023-07-26 11:13:01
※ [本文转录自 MRT 看板 #1aj_asu5 ]
作者: coffeemilk (雷克) 看板: MRT
标题: [新闻] 地主不愿5亿土地纳入万大线开发案 北市府
时间: Wed Jul 19 22:54:44 2023
地主不愿5亿土地纳入万大线开发案 北市府挨告输了
2023/07/19 20:55记者温于德/台北报导
争议许久的台北捷运“万大线LG04站捷七”开发案,地主
不愿市值超过5亿元、逾200坪被出租作为加油站的土地,
遭纳进开发计画案,向台北市政府提告。台北行政法院认
定地主提告有理,今决定判北市府败诉,撤销两个计画案
;可上诉。
北市府先前为配合北捷推动万大线整体计画,2015年公告
实施“变更沿线土地为捷运开发区主要计画案”,隔年再
公告核定“捷运开发区细部计画案”。
后来由地主成立的英属维京群岛商胜方投资有限公司发现,
计划案将其土地693平方公尺纳进开发区,以作为紧急出口
、通风口、转乘设施等用途,然而,土地已出租供加油站使
用,也无法就进行联合开发或协议价购土地与北市府达成合
意;北市府决定报请内政部核准征收土地。
内政部接着请北市府改以最小限度范围进行划设,再续办取
得用地;北市府于是将土地南测使用面积260平方公尺由“捷
运开发区”变更为“捷运系统用地”,其余433平方公尺由
“捷运开发区”变更为“住宅区”,获内政部核定。地主不
服,提起本件告诉。
北高行认为,都市计画的形成并非毫无限制,必须受到司法
审查,包括计画形成有无利益衡量瑕疵,例如行政机关在调
查、汇整的阶段,未将与计画有关的利益纳入衡量。
北高行进一步说明,万大线工程施作的通风口、紧急出口等
捷运设施,所需要的土地面积由原本693平方公尺缩减至260
平方公尺,代表范围已变小,选地弹性相对增加,所以机关
应列入周边其他土地能利用的可能性,这也代表应重新考量
是否一定要使用胜方公司持有的土地。
且北市府并未评估能否维持土地既有营运的加油站,仅以土
地笔数、面积以及地主人数等简略因素,直接决定在该土地
上施作捷运设施,存在衡量不足的瑕疵,北高行决定撤销两
个计画案。
新闻连结:
https://reurl.cc/RzQVb6
感想:这就是LG04那个加油站用地,想做出口联开失败,好
在旁边有学校可以改建部分校地
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2022-07-20 02:48:00
天水路站事件重演
作者: twehwtp0 (残风碎月)   2022-07-20 06:05:00
先让我嘘前面两大段根本不需要的段落
作者: power7 (泡七)   2022-07-20 10:37:00
不重要的部分删一删好吗
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2022-07-20 11:10:00
不至于重演啦 反正有学校就有用地可用
作者: weyward (chuo ward)   2022-07-20 17:37:00
天水路现在后悔莫及 反正大家都想要有捷运 但不要碰我家的地 呵呵
作者: hedgehogs (刺猬)   2022-07-21 08:06:00
这样告就赢?那之前有多少是被捷运公司乱搞?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-07-21 09:08:00
要享受捷运的方便、地价上涨的利益,结果光施工交维短暂不便和落尘就在那唧唧歪歪,不是很常见吗?双标、多标、自助餐,所谓人性本贱,这客观上并没说错吧
作者: kevin850717 (放火烧课本)   2022-07-21 20:12:00
法律都不挺公共工程 没救
作者: wtfconk (mean)   2023-07-26 12:30:00
地主挂了那么久的标语也算值了,可能就往前面两间国小校地挪吧,反正现在那里人口严重外流加上少子化,国小学生根本没几只猫,不需要两间学校来消化,早该重新规划了
作者: robotcl (停停)   2023-07-27 02:43:00
比较可惜的还是万大路西藏路口那边居民反对设站,让万华少一站捷运站
作者: whereislove (瑞莎爆胎了)   2023-07-27 09:00:00
敦化南路和和平东路口一开始也是居民反对木栅线在那里设站,结果现在后悔的也不少。
作者: wangdon (wangdon)   2023-07-27 11:55:00
好奇天水路要增设的真的不可能了吗?日本不是都有路线盖好启用再增设其他新站的案例,来说说因为钱的关系所以不增设?
作者: wtfconk (mean)   2023-07-27 12:18:00
敦南和平没站真的很伤,去那边捷运还要走很长一段路,当初会反对的不是地主就是脑子卡到吧
作者: amadda (小京)   2023-07-27 13:12:00
后来就拿东园国小的停车场那个区域去改建,现在也都盖起来了
楼主: moocow (void)   2023-07-27 13:48:00
万大西藏路口 因为联开会让一堆人搬走 总不能要人家牺牲本文中也是类似问题啊 不先找公有地开站 结果没收人民财产很遗憾 但没办法 ~_~
作者: beagle2001 (迈向财务自由之路)   2023-07-28 07:41:00
原来那个地主的布条是这个
作者: timer (猫草买家请来信)   2023-07-28 10:05:00
地主给加油站经营每年收入惊人。他们去台北市都委会陈情的时候还大手笔作影片在现场播,可知地主实力很厚….
作者: alphabat (alphabat)   2023-07-28 15:27:00
网络搜LG04可以找到110年2月时的计画案说明文件,看起来这个紧急出入口及通风口都是必要的,不是东园国小那边能取代的 (依出入口设置原则,应尽量设置在公共区两端)(车站两端需各设置1座通风井). 这个出口如果没乔好,可能真的会影响到后续通车?
作者: takuma (takuma)   2023-07-29 20:43:00
废掉万大国小就行 就有土地了
作者: wtfconk (mean)   2023-07-30 13:54:00
万大废掉其实蛮大势所趋的,现在学生少到没必要养间小学当年是龙年学生爆多,才把东园切一部分学生到万大现在真的已经没必要再分流了,收掉也顺便少养一些冗员
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2023-07-30 17:12:00
万大东园从我国中说要合并讲到现在还没成
作者: wtfconk (mean)   2023-07-30 18:20:00
牵扯到很多教职员的工作,当然会一堆人乔不拢,这些都环环相扣的生态系,教育界的官也没那么容易搞定
作者: rockrock1127 (rockrock1127)   2023-07-30 19:30:00
万大我母校 要废也要把东园脱下来
楼主: moocow (void)   2023-07-31 00:59:00
东园国小110年了 万大才45年 -.-
作者: cc001225 (凯文哥)   2023-08-01 06:33:00
年轻的学校就该被废?不是吧~
作者: robin781105 (rojan rondo)   2023-08-03 20:18:00
某W果然很懂教育欸!不愧柯学家思维,赞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com