https://ynews.page.link/YPwLV
万华在地50年回收厂将熄灯 市府：法规早已明定
The Central News Agency 中央通讯社
2023年2月6日 周一 下午9:42
（中央社记者黄丽芸台北6日电）黄老板一家三代在台北市万华区经营资源回收厂近50年
，却因违反台北市土地使用分区管制而将歇业，他盼相关法规应放宽和配套；台北市都发
局说，法规早已明定，应依法设置。
长期关注拾荒者议题的民间团体“五角拌”近日在脸书发文表示，万华区最大间的回收厂
因违反北市土地使用分区管制，遭台北市政府勒令于2月15日停业，逾百名拾荒者恐将断
炊，且社区基层回收管道将消失，呼吁北市府应正视回收厂对于都市贫穷者、底层工作者
自立生活必要性，以及对都市环境的正面效益。
回收厂业者黄老板今晚告诉中央社记者，位于宝兴街的回收厂是爷爷、奶奶自民国65年起
开始经营迄今，历经一家三代的岁月，去年11月下旬接获北市府通知违反土地使用分区规
定，即便于10天申诉期内提出陈情，但仍被迫要在今年2月中停业、清空场址，根本措手
不及。
黄老板说，回收厂每天约有近200名拾荒者到场贩售回收物，借此赚取生活费用，但得知
要停业消息后，有些拾荒者当场流泪说“不捡了”，因为拾荒物数量小，且距离其他业者
厂区距离过远，多数区域又已达饱和，但缺乏拾荒收入等同断炊，后续生活堪忧。
他指出，到厂拾荒者约7成都是社会弱势族群，许多人因各种因素无法领取政府补助，透
过拾荒工作可温饱，还能保有工作尊严，同时还能减轻辖内环保局清洁队的工作量。
如今因受民众检举和政府开罚而即将熄灯，黄老板表示，“歹势，我所有方法都用了”，
但整体环境对回收厂都不友善，认为相关法条不合理应予放宽，像是民众检举事项是否可
先行协调改善，也可多思考像是增设回收转运站之类的设计。
另外，现行法规回收厂只能设址在保护区、农业区和工业区，大多位于士林和北投等区，
除距离遥远外，像是工业区土地多已被大财团抢去，加上回收业者小、中、大盘商都集中
一区，缺乏功能区隔，第一线的小回收厂也难以和大盘抗衡。
距离勒令停业时间不到10天，黄老板说，目前难以改变现状问题，只能尽快将厂内回收物
尽快卖出、清空，未来则可能改当上班族，“压力比较不会那么大”。
台北市都发局都市规划科代理科长苏芯慧表示，因此案用地属第三种住宅区，依法规定不
能作为资源回收场地使用，且相关都市计画和土地使用管制都早已明订，台北市环保局接
获多名民众检举和转知后，由都发局进行裁处。
苏芯慧说，回收厂设置地点应遵守地方和中央法规，包括台北市土地使用分区管制自治条
例和都市计画公共设施用地多目标使用办法，包括工业区、农业区和保护区都是可允许使
用范畴，并经环保局到场稽查核可，即可合法营运。（编辑：方沛清）1120206

这样只剩下西藏路那家了

宝兴街那间？以后要跑到西藏路了

真假，宝兴街那间要再见了？（新闻没提到地址）

”位于宝兴街的回收厂是爷爷...” 西藏路那间算中正区不晓得会不会也要搬走，挖捷运施工也不好停。

https://ynews.page.link/WSoUc 有图这么久才被检举 我在想是否与之前杨圣庙附近的都更有关?

附近闲置好久了，印象比较深刻就德昌街那栋。

都50年了现在才被检举？感觉不单纯

回收厂感觉有法律早 这个能够朔及既往吗？

在台北早期重要水脉盖回收场，本就不应该设立！

在我家附近 对面是掘仔头 都没什么变 维持那样很多年如果确实是住宅用地 法令也限制不能设置 本来就该迁走

如果担心长辈生计，能否移到河滨公园之类，不然现在位置真的超脏

那条水道我记得都会有豆芽菜飘过

我只能说明显这附近就是等都更，要迁是迟早的事情全都矮房子，腹地也大，真的是一块肥肉

附近豆腐厂也是一样原因被弄掉的吗？

没什么谁用掉把 乡下农地工厂没人管 都市怎么可能

西藏路那间的土地使用分区应该不可能是工业区、农业区或保护区 恐怕也凶多吉少

补上宝兴街与西藏路的回收场使用分区，分别是住3与住3-1

对面堀仔头水道旁公有地，之前就被这间回收场占用几十年收租当停车场，近年才要回来盖公园。

之前厦安站周围土地收购价好像是是250万?

一直出新闻，又有立委关切，刷一波弱势的同理心，这背后内情真是不简单

有很多阿姨阿伯会为了找回收品而把垃圾翻到乱七八糟，但也是这些阿姨阿伯让巷口乱丢的垃圾减量不少，让回收品回归资源回收，所以真的不知道回收场收起来是好还是不好...