※ 引述《sandra80032 (频语儿)》之铭言：
: ※ 引述《PrimeChaoz (Chaoz)》之铭言：
: : http://b23.tv/of2wl2
: : 来龙去脉听了实在是有点怵目惊心，其中几个公会成员在直播上解释的过程听了真的非常的
: : 令人痛心
: : 未来RWF的精彩程度势必会大大下降，只能希望原成员能另起炉灶，找到赞助商好好的继续
: : 他们热爱的游戏生活，唉…
: 这个影片介绍的很完整。好强。
: 帮补poopernoodle的推特长文的翻译，原本只是抱着看八卦的心情翻完。
: 但是翻完之后...我觉得非常不舒服 = =aaa
: 文长，小心服用。
: 原文连结： https://www.twitlonger.com/show/n_1sr9oar
: 原文标题：I'm ready. TW: rape
因为怕跟原文混淆，所以我自己对这起事件的心得另外写一篇。
1. 关于“为什么无罪推定的观念来自西方，但西方人自己却似乎不太买单。明明司法不
起诉了，西方网友却还是要跶伐Josh。难道西方网友也是法盲吗？”
先说我是无罪推定的支持者。
但我也能理解外国的舆情为什么会是这样，
用统计学的术语来说“当你想要极致地降低alpha风险时，beta风险就会急遽上升”
翻译成人话就是“当你想要极度地避免冤枉好人，那犯人消遥法外的机率就会变高”
所以老外并不一定是法盲，
相反地，他们自己发展出这套科学系统，他们太了解这是一种取舍、利弊权衡。
尤其欧洲这种极度保障人权的环境，alpha一定压得极低
(即: 一定要有非常非常明确的证据才能将人定罪，以免冤枉)
副作用就是beta很高。 (很多犯人消遥法外)
所以，尽管法律上难以将人定罪，但别人自然也会怀疑你是高机率的beta，
就像是一种奇妙的自然平衡。
尤其在看完poopernoodle这篇钜细靡遗的文章，
人们心里评估的beta风险又更加巨大了，人们心中自有一把尺。
2. 关于“赞助商、Twitch平台是否反应过度？”
我在看文章之前，我也曾认为Twitch平台永Ban太严厉，
赞助商小题大作，只是一点性丑闻而已嘛，搞什么道德审查。
但我看完文章之后，我完全了解了，
这并不是小题大作的道德审查，只是在商言商。
商人不是法官，判案是法官的工作，
商人就是看风险，当商人发现风险巨大的时候他就是砍掉这个部位，
该ban就ban，该撤就撤。
poopernoodle这篇长文虽然无法验证其真伪，但她提到了很多风险，
其中我觉得最大的隐性风险就是“Josh约了不只她，还有其他女Twitch实况主”
万一她说的是真的呢？你敢赌吗？
如果你赌她说的是假话，说她是骗子，
可能就会激怒其他原本只想沉默的女实况主出来声援她，
爆出更多料，到时候会更加难堪。
所以宁可赌她说的是真的，赶紧切割。
再次强调这里不是在说法官判案，而是在说商业决策。
法官判案只在乎alpha风险，但商业决策必须考量所有情况的风险。
3. 关于 Method
我想有在魔兽打团的人应该都会很同情Method，
力挺团员、相信团员这件事情本身并没有错。
如果有人告诉我跟我一起打团好几年的人曾经强奸过女生，
我一定也是不相信，叫他闭嘴别诬赖我朋友。
至交好友之间并不需要看证据，挺就对了。
何况对方还拿不出证据呢。
但当Method变成一家企业的时候，需要商业运转的时候，
他们就已经不只是“一群好朋友”了。
而是必须照着商业规矩走，像是NasDa说的"留职停薪"就是一种不错的折衷办法。
至少以后Josh自爆的时候不致于整个团队都陪葬，因为你防火墙有先做出来了。
但Method什么都没做，还是用"好朋友"的方式在解决，最后就整个垮掉了。
这个案例真的非常震撼人心，体现了游戏公会vs商业化组织之间的差异性：“风险控管”
根本就是可以写进教科书的教案了 XDDD