┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1PEhZal_ (WOW) [ptt.cc] [参选] Rainbow5566 进来嘘我啊 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1497020644.A.BFF.html │
│ 这一篇文章值 9 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
标题及内文要版众嘘，符合刻意讨嘘条款
参选版主，本该尊重现行版规，而且担任版主基本条件为须对版规详细了解
身为版主候选人却对现行版规嗤之以鼻，罪加一等，自身都违反版规如何公正执法?
判决 一.b.1 水桶7日
保留参选资格，版众对该候选人的政见有问题则可以继续提问，Rainbow5566候选人
如果需要回复该问题，请私信于我提出申请，将于你我方便的时间放你出桶编辑文章回复
如果你我双方时间兜不拢，则请将要回复的资讯私信给我，由我替你以回文方式回复
请注意回复版众提问的时间别太久，6/12下午就要开投票了
以上判决内文。
以下近况及版务处理说明
原预计周六处理延宕的版务，目前应是可以如期处置，最近各位在置底、私信给我的检举
我都会处理，烦请各位静候。
也谢谢私信给我打气的版众，很感谢你们的关心
我很好，目前依然正常上班，下周一检验报告出来，将会确定到底是一期还是二期
有90%的治愈率，只要不转移
也让各位参考，我菸龄14年，一天大约三包菸的量(不含请客菸)
好的~请各位将重点放在版主选举上，谢谢大家
(还是注意现行版规别违反了)
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 08:44:00就个参选口号也要桶..明明自己也承认人家是认真来参选的真的是伟哉版皇 只要看不顺眼各种搞你 佩服佩服
作者: kancolle5566 (gg. inin) 2017-06-10 05:18:00
烟也要涨价了 趁现在慢慢戒烟
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 05:35:00这边也推文说一下好了 "综观文章内容"应不足以构成1b另根据06/10/2017 00:11:58原作者编辑回应推文内容:→ Esun0104: 刻意讨嘘是否有违反板规之虞?原作者表示:文章写了快两个小时很累欸足以否认实际是真的要刻意讨嘘闹版引战是故 真的要以1b定罪建议选后执行同时给予参选修正机会为妥或者 先要求解释文章标题与文章内容开头 不是认真要选再桶以上建议麻烦现行版主参考多思考一下 还有麻烦某参选人拜托你快进到应该有的状况内...
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 07:56:00是的 严格说起来"闹版(刻意讨嘘)这点必须观看文章内容全文以及文章作者后续回应才能完整判断是否为"闹版""刻意讨嘘"这点只是举例 而不是主要针对的点如果只是针对"刻意讨嘘"去做判断 这同时也扼杀了负面行销例如某个实况主 负面行销做过头被桶 那没人会有意见尽管如此 他的发文内容实际上并没有攻击到任何人(自HIGH)
比照某篇标题讲得一副要选的样子，结比照某篇标题讲得一副要选的样子，结果整篇都是闹版文跟讨嘘的态度没两样却没事这篇只是标题踩到“关键字”，整篇都很认真却被桶到7天，这边的风气真的被2-C养得很偏激也空泛，不是看见事情的本质，而是看见字就落下铁槌
作者:
enchyi (En)
2017-06-10 02:37:00想想我选上那次 (′‧ω‧‵)
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 02:40:00一天三包太多了吧? 你是都有抽还是点了当蚊香?麻烦上次去日本那几条菸包邮送出来 (敲碗)
都抽进去的~有时候处理工作上的事情点了当蚊香没抽到一样会再续根切~早就抽完了，才3条，撑不到10天
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 02:42:00太夸张了吧...照理来说应该会反胃才对...
我知道~我一样会抽到反胃，可是就是会去点= =光是读取副本的时候我就跑出去抽一根了电脑旁边就是阳台，方便得很(自豪貌
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 02:50:00菸瘾很大的话我建议不要太突然剧烈的戒断 渐进式比较好而且可能要先分清楚自己的瘾头是在哪 点菸的动作? 焦油味?
习惯，我认为抽烟的人都是因为习惯，我不戒不行啦ˊˋ要先睡了，剩下的睡醒处理@@
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 02:52:00我是指去细分那个习惯 像我单纯就是焦油味去盖掉食物味你可以点了不要抽 或是少抽几口 抽淡菸之类的总而言之不要低估突然戒断后生理心理的反作用力
作者:
whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)
2017-06-10 10:28:00一天三包真的太多了！！
作者:
maelbex (Brother)
2017-06-10 10:30:00一天三包 太夸张惹啦
作者:
scdoom (伊诺克)
2017-06-10 11:34:00版主想统谁就统谁 参选也不行
我有说余下的版务我会处理，谁说阿差没事的？踩到关键字我容易判定，再怎么被嘘就是不能讨嘘，苏帕过15看守贴图上来说嘘我我照样有桶他啊犯规和参选是两码子事情，以参选的名义违反版规是合理的？想当板主结果违反版规那以后他要怎么执法？未参选违规和参选违规，当然标准不一样
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 12:05:00看了文章说他有参选资格=承认这是一篇有内容的有效文章却又说他触犯"闹版"的版规水桶他 是精神分裂还是怎样
作者:
Golbeza (Golbeza)
2017-06-10 12:06:00讨嘘怪谁 同时满足条件又不是不可能 sssyoyo你要选版主?
我觉得是否是要我拔掉他参选才叫做标准一致？想请教一下意见
到底为什么他的逻辑就是两件事情互斥啊，楼下帮我翻译翻译？
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 12:12:00客观事实看来就是前一篇明显恶意闹版的放好久不桶然后有政见跟版皇理想不符抓到一点小辫子就桶超快
作者:
maelbex (Brother)
2017-06-10 12:13:00客观事实（X) 你主观（O)
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 12:14:00笑了 6/8开始一堆人嘘一堆人检举的文 放到现在 这叫主观?皇家亲卫队真的是随便讲都赢 OK你版皇你厉害 我怕了
又不是每个人都能成天玩wow版 版务比什么事都重要吗
作者:
maelbex (Brother)
2017-06-10 12:17:00戴别人亲尉队帽子 随便讲都赢 我怕了
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 12:20:00蛮好奇breakblue小学有毕业? 不是当总统不能抱怨总统喔
显然sss也不怎么看新闻的 总统也没有每件事都斩立决的放个几天也不是什么奇怪的事喔对 你大概也会对总统这样不干脆感到很生气
是是是，对不起，我该死，没有24小时管版我不应该生病，讲了几次今天会处理，到底有没有看到？还是刻意忽略？直接在标题讨嘘是需要什么脑袋判断有没有违规，该用怎样的尺度？当然处理的快啊，哎呀反正说那么多没用啦，我没24小时管版真的对不起，候选人们注意自己管版时间要符合s大的标准喔
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 12:48:00陈述事实而已，前一篇明显恶意闹版讨嘘、非常多人检举却放好几天冷处理；有违你政治理念的抓一个辫子光速桶没人怪你生病不管版。其中差异我想明眼人自然都懂
在公告文留那些私事做什么，而且跟魔兽版一点关系都没有
作者:
maelbex (Brother)
2017-06-10 12:59:00私事影响到管版讲一下不为过吧我想明显犯版规和白烂推荐文哪个好判明眼人都懂啦 又不是只有阿插文没处理
作者:
sssyoyo (柚子)
2017-06-10 13:07:00呵 生病讲一次也就够了 每次推文或公告都要提一下自己肺癌怎样又怎样 肺癌跟WOW是多有关系要一直讲?什么居心? 呵 还是那句 明眼人都知道
我有一直讲吗 算了你永远忽略我说今天会处理这5个字，而且这5个字我在置底讲很久了
作者:
Golbeza (Golbeza)
2017-06-10 13:20:00蛮好笑的 连这种事情都没办法判断一直嘘
作者:
playerlin (PlayerLin)
2017-06-10 13:37:00阿插那篇如果要判也不会跟这篇一样，但是阿插不是第一次这么干就是了...有人有意见也很正常。 *茶*只是说有需要这么激动嘛...好像阿古斯不照你的方式就该死一样...
作者:
b52618 (put)
2017-06-10 14:23:00底下检举区有说周六一并处理 在给板主一点时间吧
作者:
j23932 (信义亚当李维)
2017-06-10 15:14:00问个问题，版主被桶开分身推文会怎样？
作者:
maelbex (Brother)
2017-06-10 15:26:00不会怎样 观感不佳
作者:
losmith (smith)
2017-06-10 15:54:00我只觉得闹版与否要看文章内文 标题搞笑内容认真也不行?感觉今天主审的好球带特别宽啊 球还没进手套就拉弓了 XD
作者: Lung502 (Lung502) 2017-06-10 16:34:00
太超过被桶应该，你去开别人玩笑结果自己被打死，该怪打死他的人还是他自己呢？？？
作者:
Golbeza (Golbeza)
2017-06-10 17:32:00闹版还要看内文 真复杂
从头到尾我都没提过闹版，我是说他刻意讨嘘，怎么一直再提闹版？我10点会回到家，到时候就会处理版务
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 18:48:00这样说吧 我的看法是 "刻意讨嘘"这点是括号在"闹版"底下假如是以你的看法"特意讨嘘"为关键当前提今天我发一则负面消息情报文章 有可能是BZ改动之类的我文章最后打一行"要嘘请尽管嘘" 不就也触犯了你的标准?
对象问题，妳要大家嘘的对象是版友（包含你自己）就不行，嘘的对象是除了版友以外要看状况
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 18:54:00那我在举例 今天打到坐骑或拿到稀有物品 发文表示红的喜气该去判断的是闹版 特意讨嘘与否我觉得是辅助你判断引战 挑衅 吵架 也是 红色嘘只是帮助你快速判断整体文章
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 18:59:00红喜气要大家嘘的对像是自己阿 怎么就不是前者了?不应该是对像是谁的问题吧?
本案判断我已经说了，他主动要版友嘘他，跟苏帕15过一样，为何苏帕那案没人质疑？本案有人质疑？按照前面大家持相反意见的说法，那苏帕那案不就是冤案了，可是却没人认为如此，至少没这么多你说的红喜气他没有要版友嘘他就不成立，不就跟苏帕那案一样？
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 19:02:00因为这是参选文 有时间性 有急迫性 有公正性 当然会想讲阿插那文我就检举一下 其他我就不想讲了
作者:
chx64 (雪人)
2017-06-10 19:03:00而过去的例子像你提的苏趴15过 我前面有讲了负面行销恩 所以我也说了你这也是自找麻烦 无论行动上或逻辑上
作者:
BaRanKa (Dummy system on)
2017-06-11 00:04:00我昏了我 怎么参选的也入桶 XD