经检举
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID): #1O7h6YxB (WOW) [ptt.cc] [问题] 橘装开到重复怎办? │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/WOW/M.1478406562.A.ECB.html │
│ 这一篇文章值 11 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
嘘 babyface1977: Bz有说不是bug,低机率重复11/06 13:27
以上违规推文及文章资料
依据：依照#1Nq2Cd9r 9/6之hotfix
判决 一.e 警告一次
如果babyface1977可以提供证据，请来信沟通，如证据属实将会撤销警告
以上为原判决
因babyface1977推文有提供证据，此案为检举者与被检举者双方认知不同
故撤回警告一次之判决，不另公告

Bz有说不是bug,低机率重复

越来越超过了

我也觉得最近少部分板友对判决的意见也愈来愈超过了

我觉得坐等版友打脸就好，不用特地抓这个吧你要这样回是都不能对判决有意见就是了

可以，可以有意见那我也可以发表意见不行吗?

我倒是蛮想知道这到底是不是bug QQ 好惨

这个有人检举就是要处理，他如果可以提供相关的资讯证明，那我可以撤销

有人检举喔呵呵

我觉得除非特别明显,不然可以比照2c给个自清的期限的确有人检举就要处理阿 不然楼上希望摆烂?

看不懂 版规摆在那 有人检举就有人办，还有分什么超过不超过的

版规摆在那里有人检举版主受理，某些人是在不爽啥，反社会吗

https://goo.gl/CKFCJ2 检举你可以不受理 为何一定要受理?

好笑，检举受理没问题，受理跟惩罚又是一回事

就算要受理 举证或许是该人该提出 但查证不是人人都可以吗?

检举 但不受理 那不就跟警察吃案一样好笑....

9/6的热修不就说了拿到重复的是bug且改正了

稍微估狗一下不就有证据可以不受理吗? 算吃什么案?

检举可以不受理，这...拜托别护航了吧XDD

楼上连结狠狠打版主的脸了，质疑也不行，你板皇？

不是护航 这讲道理 如果你要用时间来看 到底BUG修了没?

质疑就叫反社会，有没有那么玻璃心

有提证据就可以撤销也说了,你现在帮他提证据不就好

想问一下，为何是当事人要证明自己"不是造谣"，而不是检举者去证明他是造谣

处理=处罚？处理是不能先调查吗？一堆检举也没成立啊

因为这篇检举者有提出bz说是bug且修复的内容

同意楼上两位说的 版主你自己也不先查一下 就先判警告?→ roea68roea68: 说明hotfix这问题 虽然目前依然有BUG <=既然大家都对事实如何有疑问 怎么会受理后判罚警告?

检举人应该是针对前半句,认为这是bug吧

= = 依然有bug跟bz说这不是bug天差地远

抱歉我的疑问部分我想是我内文没看详细了

另外hotfix早早就说不会再拿到橘装了....

台湾GM搞不清楚状况不是一天两天的事了 这个要证明很简单 你找出BZ亲口说重复是正常的 就行了毕竟我也很怀疑 他到底打哪来这消息随便乱讲检举下去看他能不能找出东西

不过想进而提问，那像chx64贴的连结是客服团队来回应了

不对,楼上,这样只能证明BZ有说过这不是BUG而且日期

那到底是怎么算呢

每个人定义不同 有人认为客服就算官方回答 所以判罚说不通

台暴GM还不能作为官方答复吗？

更何况我们接受资讯的管道不同 所以版主要判罚前应该自己也

大概要专访制作人才算吧（耸肩

也就是说 第一句根本没有问题 问题在BUG到底修了没?

BZ官方蓝帖自己说是BUG 台湾GM本来素质就...

美国BZ写在patch note的正式文件 你拿台湾不知打哪来搞不清楚状况的工读生随便讲讲 就要说是反驳?..

这样说起来的意思是台湾客服团队说的可以不用看了?

就经验来看 差不多是这样

差不多这意思

对判决意见越来超过呵呵对判决有意见又不是对人有意见

Bz有唱过月光

我就说件事啦，我以前有跟GM聊过天啦，他妈我聊的那位完全没玩过wow啦！他只玩过星海啦！讲的回答他自己都说是官腔回应了，有些他自己不清楚他就用很模糊的答案回应，这你还当作圣旨，笑死

邰正宵偷抄袭 可恶

现实生活对我们职业法官可是直接人生攻击呢

但是不能因为这样处罚版友，毕竟再烂他们还是挂著官方的身份

拿到两件相同的橘装钞干了，知道是BUG就要去争取阿结果还被GM跟版友呼拢 只能帮QQ了

台湾客服可不可信那是另外一回事

那要不要公告一下这方面的事情阿，不然讲客服团队说的事情还要吃警告

只是程序问题吧? 被告自己提出CH的连结 应该有机会阿 被说了qq

偷推废文应该不会被发现

我就问你，橘装重复是不是BZ本意，不是嘛，那官方蓝帖也清楚说明这是BUG，虽然有说已修复，但事实今天就是又发生了而且国外也有零星个案，那说不是BUG是不是造谣，当然如果台湾GM搞不清楚状况胡说这是正常状况不是BUG导致该版友误会让他今天说出这句话，这也可以交由版主斟酌收回警告啊，到底整件事情哪里来的"超过"，真心不懂某些人，求教一下

所以想请问，chx64那个连结会能够撤销吗?

现在就是要上法庭的人不紧张 外围的看热闹的喊很大声

https://goo.gl/8sL39E 还有呢 往下看...先别考虑可信与否

我可以摆摊卖一些东西了吗(探头

要B大本人给版主，毕竟是他被检举

这要回到原文看 to receive the same legendary item

CH你要不要去翻一下英文原文阿 中文翻错了

打错时间 一样拉到9/6号看

我也觉得中文翻错 但如果中文官方这样说 不就....

一篇比一篇秀下限.. 我说台湾客服啦你要说你被这误导说是BZ说的 是还能接受啦不过还是别来误导玩家比较好..

中文翻错 GM无法处理BUG只好乱找乱掰

Google "wow duplicate legendary" 就有美服GM回应非bug；以及先前访谈只说“几乎不可能重复”，而不是“不可能重复”。就算是bug，这错误资讯也是BZ先放出来的。你可以说事主没做功课，但是不算是刻意散布错误资讯吧。

这样谁敢说话啊...以后推文都要附参考文献吗

原来听台湾bz讲的变成在造谣

现实有检调可以调查证据 检举的应该也可以提证据说造谣

版皇耶，贱民们还不快跪舔

标准变这样的话以后即使是个案只要提不出证据的都可

这篇判的快应该是因为检举人有附证据，但我觉得造谣比较麻烦，所以才提出可以给自清的期限

改版规了啦 意图使人误信而造谣者 多一个主观构成要件

有确认此事为bug过虽然修正 但依然有人产生就不是bug没修复完全？

既然你都说找到的证据都是已修复不是bug 那代表曾是状态

没有一点法律常识 来去定严格的版规就会搞成乱七八糟文字狱

顶多知讯落后 已知用火的也要造谣了吗

D大你搞错了,错的部分不是曾不曾经是而是是不是BUG

建议有人检举完应进入侦查模式，如72小时内请被告提出出处，而不是未审先判再请人补资料毕竟造谣这东西没有所谓绝对证据，官方自己都能搞错如果是官方自己弄到造谣，那信者就不该因此受罪其实一切都是bz自己的错，两方都没什么问题

不算造谣吧...

roea68roea68好棒喔,懂得看英文,看中文都秀下限中文官方也是秀下限,GM也是秀下限,就你最懂我们只是玩家又不是专家,顶多资讯错误,哪来造谣?

我也记得访谈有说过 "几乎不可能重复"而不是完全没机会重复

总之两边就是冲突啦 要嘛BZ打了这patch note 又要说实际有可能会重复自打嘴巴

一楼风向带失败开始转移话题了...真的越来越夸张

推文明显说明了 带风向失败会是怎样的一个情形

roa也没啥错，就资讯不对称而已，需要沟通法院为啥搞三级三审就是怕资讯有所遗漏

资讯不同就把连结拿出来打脸就好，还要跑去检举也是

如果今天真的有造谣情况反而不敢检举也不好阿

这次真的有说的很清楚:"BZ有说", 可以用造谣来办无误你可以用模糊的方式来说明,但不能用肯定句代表BZ发言不然什么都来个资讯不同步,那谁都可以胡言乱语

楼上点出重点...

阿那连结，不就官方自己跳出来用不是bug的口吻说了，没一套标准那不就看心情

官方有明确说this is not a bug吗？ 他只说了几乎不可能发生nearly impossible吧

在暴雪有正式出来表明是不是issue时,你不能帮他下结论脑补网友是小事,脑补蓝帖我不知道你是想找工作吗

你只看到bz说bug我只看到bz说低机率正常，都是bz说，这不是资讯不同步的问题吗！同步了就知道bz自己搞不清楚。判定造谣应该是那种概观明确的错误扭曲成正确，且没有自任何官方的消息才算是吧...

BZ自己没有肯定 不代表 你可以帮他肯定

抱歉 BZ有没有肯定这个问题目前就是两造说法但事实就在眼前 手捏BZ9/6英文热修的 不觉得自打脸?

版皇想怎么判就怎么判 不要有意见好吗？

对版规判决有意见不都是申诉吗,还是PTT的方式有改?

话说到底 这是我们玩家的问题? 还是BZ修BUG的问题?

我先砍你的头 阿 砍错了抱歉喔

bz说了2套说法，那你讲哪一套都不是‘造谣’

证据我也帮忙提了呀 版主硬要事主提是因为拉不下脸吗?

暴雪没有表明,是暴雪的问题不代表网友可以帮暴雪下一个结论

两造我会相信patchnote啦，毕竟GM跟客服有87%机率是工读生，但不可否认素质真的需要改进

尤其是重复橘装这件事有可能是重大issue

9/6热修 但现在bug又出现 跟 BZ不认为这是BUG

既然是暴雪的问题又怎么能怪玩家认为如何?甚至说是造谣?

呵呵，先砍你头再说

相信patchnote归相信patchnote 你现在是说BZ的GM不代表BZ?

本来就要事主，对这件事来说你只是路人，自己的权益自己争取

可惜中文版的patchnote还被嫌翻译错误呢...

你不能直接暴雪下结论, 这是最重要的帮

事实都在眼前了 还需要什么结论? 你也在帮人下结论吗?

不要话说了,又说阿事是你家的事,你为什么要听信网友

既然都不能下结论 不就代表这事情有争议 那又何来造谣?

有争议的东西,你可以完整把争议点提出来

你可以去看我上面推文，我有说GM不代表BZ？我说的是还是代表官方吧？只是你限缩在这两个选择当前提，我信patchnote而已

某人真的选择性都不听人说话的耶我佩服

抱歉 事主的结论出自台湾客服...只是你们觉得不可信所以事情变成 台湾客服在造谣...那如果台湾客服真的不专业在造谣...事实又怎会出两件一样?

patchnote和官方Q&A才能算是暴雪发言

bug没修完整不就有机会遇到…

客服也算官方好吗…

你觉得你应该先搞懂何谓造谣，结论是bz自己下的，只是有2套流传，如果官方自己下错结论，那是官方的问题

GM也是代表BZ，但另外一个问题是BZTW能代表BZUS吗? :P不过都是BZ官方人员这点是没有问题的。

bztw大概只能代表智凡迪吧 :p

既然是官方的说法，造谣这个可能有一点点薄弱...

会不会出2件橘装已经算是游戏程式部份的东西了

但是BZTW还是间分公司没错吧，不是第三方代理商。

你看阿，我也可以说你是造谣，你凭什么说‘patchnote和官方Q&A才能算是暴雪发言’为什么你帮bz下‘谁才是官方’的结论

所以只要事主拿ch那张图去给版主，且图内容是事实这警告就撤了阿，不知道在吵啥

OK, 我用"才"是错的, 你可以检举我造谣, 我不会反对你

说真的 如果GM或是官方论坛客服认为不能代表官方那真的没什么好讨论的了

前面我就说了,这判决有问题就申诉, PTT流程不都这样

概观认定bz客服是官方的远远大于不是的多把，需不需要办个wow全民投票阿

它代表官方，但目前台BZ的素质我只能科科了

反正先砍你头再要你补证据也不是第一次，之前某版友连讲亲身经历也要被桶了

其实在ptt看多了某些人不就真的喜欢吵而已把这个当乐趣啊我也是醉了

照目前版规版主没做错阿，毕竟检举有附证据，该讨论的是造谣这条需要修正我的意思就是程序上需要修正XD加个期限自清之类的

踩在蛋上面那篇算吗?

我是当时的事主之一 我认为算

这些新版主上任以来到现在一直都这样判 不意外底下那篇要不要顺便判一下造谣???

你去检举阿...版主不是公务员

哪一篇？这样丢一句话是要我请神博杯吗？

批评简单做事难，版主并不是神，不要玩坏了啦！

伪善不欲人知的艾伦大大参战囉

发言有空白让我想起以前有个多隆的传奇人物

这a大版主不意外啦

建议赶快下台 我想要新玩具

请问sumarai这样算不算造谣XD

这三小？文字狱喔

wow板本来就是文字狱板啊 <--- 我这算造谣吗? 板皇

没有依据，怎么造谣?怎么判定文字狱?真的那么想我当板皇吗= =

专门上来吵架的吧 可能连游戏都没玩过

当板皇就会下台惹

我觉得客服那样说就可以撤销判决了，信赖保护原则嘛

\下台/ \下台/ \下台/ \下台/ \下台/ \下台/ \下台/

原判也没啥问题阿，两个月前就说是BUG了

判决也没啥问题警告而已 被检举过份解释也是会误导别人主词写"BZ说"跟"GM说" 对大部分的人信赖程度就不同

言论是否造谣，跟言论是否属实，看似相同实有差异这个事主所述未必是事实，但应该不是算造谣不过这本来就很难啦，板规就是用来控制言论，其实广义来

造谣应该是带有犯意 没有犯意的错误言论能当造谣吗?

说就是文字狱，那也是没办法的事有没有犯意这种事是查不出来的，不能当作基准

有人说你犯罪 所以我先关你两天 你得自己证明清白

犯意这种主观的东西要用客观来判断，现实可能有做准备与否来判断，网络上可能就一句话，很难判断

问题是造谣这个可以干嘛? 顶多算是他接收错误资讯而已

所以才说 有些人不是在玩wow 是在玩wow版

用脑子想顶多就是他被GM唬烂而已 造谣?(笑

有些人就为了爽而已阿，就像斗版主能干嘛？不能拿有没有好处来判断

那就来修正造谣这条版规

先修正版主的脑袋比较实际，检举人PO个连结就下判然后乡民不满意就先扣一个爱吵架爱斗版主的帽子

质疑判决=斗板主? 的确啦 皇城应该一派和谐 哈哈

现在是不是不能说反对意见，现在是不是反对就叫吵架当事人吃面很烫是不是不可以在旁边喊烧？不可以就锁文啊

那是你自己在想的吧,有人说不能提反对意见吗

我是觉得修正脑袋这种词跟人生攻击差不多推文前三思自重

干错字 *人身

无所谓，该判就判，给大家看看板主的气度，我无所谓

文字狱也是褒词，用这种词再来说别人扣帽子，好棒棒

说是人生攻击也不算错就是了

先骂人 在问别人有没有气度是哪招阿

就直接放绝招了吧,没被限制跳进来说被不能说怎样

乖乖等下次机会吧 再闹下去反皇军只会更臭而已...

然后又所自己无所谓, 是希望很多人所谓你吗当已经在什么反不反军不军这种划分族群对立的做法已经不是就事论事了, 是来吵架的

O大你什么都想插一脚说真的不需要你来解释我的态度

说别人版皇、文字狱可以，别人说吵架斗版主不行，你是有所谓还无所谓？我头好痛

真的无所谓就不会推文回一堆了

就是很在意又不在意那种棉密细致的感情

其实这叫傲娇 我才不在意呢 我真的无所谓喔 哼 (甩马尾

傲娇本质上是娇阿, 这个好像不是XD

板主手上有明确反证的情况下，基于罚则轻微且申诉容易，省略让事主事前答辩的机会，说穿了也没有哪条板规规定不行。毕竟几乎所有的板规都是这样简易判后申诉来执行的，看板人力应该不足以每个判决都彻底侦查吧…一定会有缺陷，但申诉也很容易，制度就是这样设计的。

在进来PTT时,在你发文或推文时,也代表读过版规并同意了版主也只是接单,看着内容下判决,这没有大法官或陪审有问题就申诉, 是PTT的主要交流管道,我以为这十几年PTT都是这样子处理的真以为版主像皇帝巡民一样哪那么闲,那还需要检举吗造谣这版规有问题,就来处理这条版规而已

O大护航不遗余力，在下深感佩服

O大今天也是正常运作呢~

不是橘装的话题你也来插一脚干嘛XD

等哪天汁液都不汁液了 就会不正常运作了（意义不明

可能前面问得不清楚所以重问一次，如果babyface1977提出chx64那些，警告会能够被撤销吗?

修文不是有写...

抱歉请问是16:03到16:05那段算是可以的意思吗?算是可以的话就抱歉重复问了，因为那段前后看另外两位版主的推文我自己感觉是台湾客服团队说得不用管了相对于踩蛋那篇提到版友证实就撤销了，可是这篇还没所以才会进一步确认

检举不受理不就吃案 某楼到底在说什么啊

看当事人有没有提出来。

谁说的都不重要，重要的是代不代表官方

小题大作

嘘板皇

现在流行先攻击别人脑袋 被关再靠杯警察没气度 神一般的逻辑

妈的啥鬼，当fb粉丝团经营吗？

我只看到护卫犬

https://goo.gl/CKFCJ2 我玩的是哪一国WOW?我不在乎警告不警告,至少我的回文是看台湾官方感谢chx64缩网址to某楼 Chaox:我比较喜欢Bz 的Ultra Soul

话又说回来，这种答辩证据应该不需要本人提出吧。既然有人帮他提了，应该就可以直接撤了...

更严谨一点版主在下判之前本来就应该自己正反两方都查证况且检举人自己提出的检举最后都抱持着疑问而且提出的证据也与事实不符(就是出两件一样给你看)但我们不会去说 "哎呀~官方蓝帖不可信" "官方素质真差"也没必要帮事实如何下结论 毕竟事实就是出两件一样自打脸在要求别人申诉照程序之前 怎没思考下判前先照逻辑查证?现在他人提出证据还要求被告自己提出是拉不下脸大可承认

问一下，如果有人不厌其烦地用片面资讯检举，版主都会判吗简而言之就是滥用，应该理解的一样:P

某人还是搞不清楚争点在哪,叫别人别下结论自己又下拉不下脸的结论

叫人别帮下结论的不是我 你先搞清楚状况 也请别自打脸