楼主:
ciop (凯利)
2014-06-29 23:31:51大家用中文的解释，原原PO还是不相信你的理论不足以服人
不如我们来用数学吧。
假设外挂数量与玩家人数成正相关，且无外挂时还是会有玩家
令玩家人数=N，外挂数量=n
因此 玩家有N人就会有an+b个外挂，b为常数
N=an+b
假设G团数量与玩家人数也成正相关，且无G团时还是会有玩家
令玩家人数=N，G团数量=m
因此 玩家有N人就会有im+j个G团，j为常数
N=im+j
到这里为止都是二元一次的线性关系，很简单吧，也符合你说的成正比
然而，歹几不是像一般人所想的这么简单，让我们数学推下去
=> N=an+b=im+j
=> an+b=im+j
=> an=im+j-b
1
=> n=(─)(im+j-b)
a
至此，是一个四元一次方程式，
你现在因为关联性不足，提不出联立方程式，所以此题无解
我们也可以很明显看到，完全不是线性关系
j-b基本是一个常数，就勉强算是三元也跟线性无关
你无法证明n与m为线性关系，意即你不能证明n个外挂与m个G团是正比
所以你不能因为外挂数与玩家人数一起成长、G团数量与玩家人数一起成长
就硬说外挂都是G团造成的
1
因为他们之间差了n=(─)(im+j-b) 这么远
a
而这甚至只描述了5.0以后的打币外挂关联
还有最近流行的战场外挂与一直存在的采集外挂，你没有理论证明与G团相关
而这简单的方程式甚至忽略了所有的经济行为
你都不能证明他们成正比，我想不出支持你反g团的理由
但我支持你的热情，我也还是要阻扰外挂
作者: BigCat 2014-06-29 23:34:00
快推 免得被说看不懂 数理苦手路过
作者: peoplefu5566 (舞舞溜溜) 2014-06-29 23:56:00
你干脆吧 n by convex concave都一起考虑好了..
作者:
Akaz (Akaz)
2014-06-30 00:34:00应该是"玩家有N人就会有n个外挂"吧XD
作者: caps5302 (赖打) 2014-06-30 00:37:00
外挂的情形没定义喔，今天我用手表闹中小算盘当外挂喔(误
作者:
Akaz (Akaz)
2014-06-30 00:39:00我想的跟原PO应该一样吧 玩家人数是外挂数(n)的a倍加上无挂时的玩家数b这样n会与N连动若是"玩家有N人就会有an+b个外挂"跟前一句不是冲突了吗还是我其实想反了XD
作者: caps5302 (赖打) 2014-06-30 00:49:00
那句改成"因此 N和n的关系可由一元二次方程表示：N=an+b""且a∈N∪{0}, b∈N"，会比较通顺XD
作者:
IDs (鲁蛇给偶闭嘴)
2014-06-30 01:00:00阅 从没得到线代 普物 工数 代数 高微 机率学分的人路过
"抱歉, 中文系今年新增高微通过才能毕业喔~" (大误)
作者:
AirFang (闪光)
2014-06-30 02:34:00简单的说 某个G团几10万消费可能完全没有外挂资金流动但是AH 1瓶10G的药水却可能是外挂 挂出来的指责人家G团 却不愿检讨自己 还口口声声要反外挂最后还是买了AH那10G有可能是外挂 挂出来的药水
作者:
berryc (so)
2014-06-30 03:32:00楼上XDDD 这让我想起正版盗版嘴炮大战...战来战去结果大部份嘴炮王都是用宿舍版XP至于什么是宿舍版..有念过大学的应该都清楚
作者: miniTom 2014-06-30 13:35:00
把m改成买金币人数 此证明也可以说明买金币人数与外挂数量无关吗??
楼主: ciop (凯利) 2014-06-30 13:43:00
与其说"无关" 不如说他们有这个方程式的相关，却不一定成比例因为没有样本数 没有区间 甚至变因转了这么多手而且有自然的地方不可能不算混沌理论 (喂简单说就是 事情有这么简单 真的可以出个论文了