本隐 常在街上道听涂说
有听到说: 那是背的 那是数学
我想说不定跟心物二元有关
科学是来自心物二元吧?
如果不从心物二元的角度看待科学或是这个世界
不知道是怎么样
有人很熟笛卡儿的吗
※ 引述《m54k600ive80 (slenderBoy)》之铭言：
: 哲学本身就是人们解释与判断的过程，而这样的过程会在其他科别中上演相信也是理所当
: 然的事。
: 科学的确在哲学史上扮演着至关重要的角色，毕竟许多哲学概念都是在发展科学的过程中
: 归纳出来，但是在我看来哲学之所以还能保有价值是因为“归纳”这个动作，哲学归纳出
: 各领域中看事的角度而衍生为思辨的工具，使我们不只能在同样的问题同样的领域中得到
: 解释，而在实务上能被应用在各种不同的情境。
: 原po强调透过科学的“发展”更有机会推动哲学的进展，这点我并不否认，毕竟新的发现
: 能拓宽我们的视野、提供我们思辨的素材，甚至乐见其成。
: 但是我们能说哲学的发展只能靠科学了吗？我想在逻辑检证上依旧是无法通过的，我们不
: 能说哲学的起源来自科学只因为它大多是在科学理论中所萃取而认定哲学没有发展性，我
: 们不能从实然推导出应然，否则就和科学自身产生矛盾。
: 甚至哲学与科学间是否存在着取舍的关系，都是有必要再讨论的前提。
: 不少人因为自身所学而冠上自我认同，甚至是自我膨胀，前者我可以体会，后者我不能接
: 受，这也同样为原po所提到的，不要打着哲学之名装逼。毕竟任何一门科目，都不是为了
: 优越感而诞生的。