※ 引述《DenTisGirl (洛飞梦梦)》之铭言：
: 存在先于本质的想法，和基因定序的事实是否冲突？
: 好啦其实我还不太确定我是不是正确理解存在先于本质这句话
累了吗？看个影片吧？（和内文有关）
https://www.youtube.com/watch?v=sdUUx5FdySs
光看你的内文还以为是在洗文章......不过既然你都有其他大板的发言权限了，就当你
是认真在问的吧XD
先说结论：我觉得没有。
首先，很多人在讨论基因时，都有一种基因决定论的错觉。事实上这在生物学上是完全没
有依据的。首先，我们的基因表达会随着外在的环境改变，而不是某个写死的东西。生物
化学家即使知道你的基因，也不能预测你细胞中某个特定蛋白质的表达，因为变量时在太
多。如果连“DNA->RNA->蛋白质”这么基本的东西都会受到各种随机变量的影响而没有定
数，你怎么可能用基因去决定更高层次的东西？第二，基因对高层次的行为没有决定性的
影响，这也是观察的结果。有名的明尼苏达双生子实验中，科学家试图找出基因对我们性
格、抉择的影响，虽然统计上显示应该有影响，但也不是百分之百的影响，否则出生就分
散两地的同卵双胞胎就应该要100%一样才对。所以基因不是你人生的宿命。不可能有基因
注定你是好人、坏人、成功者、失败者、顺服者、统治者这种事（姑且不论我们还得先定
义好、坏、成功、失败等定义...）
当然，我们可以说基因的确“决定”了某些东西，像是我们的肤色、生理结构等等，但这
些东西是既成事实，不是存在主义在乎的“人生意义”。
当我们说到存在时，我们讨论的是我们生命的本质是什么。但这里的生命不是生物学上定
义的生命，而是我们的抉择。我们想要怎样定义自己的人生？我的生命目标是什么？存在
主义认为这些没有绝对的答案（相对于宗教、传统、伦理等回答会试着给出一些固定的答
案：如人生就是要作好事、人生就是要XXX等等）。存在主义拒绝给出单一的回答，而是
主张各种回答都同样正确，你可以选择任何答案，但同时，你也要对自己的答案负责，甚
至要忍受一个没有固定答案的世界。
所以存在主义应该是对人生的一种态度（这里姑且不论在其他领域的应用，例如政治上的
存在主义等等...），和我们的生理构造无关。我们的基因让我们没办法像鸟一样地飞跟
存在主义没有关系。除非你有一天下定决心要把你的一生都奉献给几秒中的飞行体验，因
此决定从悬崖上跳下来。存在主义会告诉你：“如果你真的愿意对这个行为负责，就跳下
去吧！恭喜你找到人生的目标。”而不是告诉你：“人生‘应该’要作更有意义的事”或
“生命保贵，人不应该自杀”云云。（如果你有看开头的影片，可以想想如果今天是一个
人作了跟Kiwi一样的事会怎样？会感到反感吗？为什么会感到反感？生命中是不是真的有
什么事比跳悬崖体会飞行更重要？如果我们觉得有，那我们的这些感觉跟信念有不可质疑
的基础吗？存在主义者会认为这些信念都没有不可质疑的基础，所以任何Kiwi或人为了这
一刻牺牲自己都没有什么不对）总之，生理限制和存在主义是两回事：一个是既成事实，
一个是你在事实中的选择，这两种不能混在一起。
要讨论存在主义与生物特性的关系，你可以看看西蒙波娃的第二性。里面就有讨论生物事
实与存在的关系。