一边扯什么教练责任﹐一边扯什么新技术问题﹐到底看没看过比赛录像啊﹖
昨天从第四局最后阶段就开始了﹐换人失灵导致泰国的第二自由人被轮转到
前排而无法替换副攻﹐实际上最后一攻泰国前排只有一个主攻拦网﹐相当于
日本队打空门了。这是第四局
然后﹐第五局前面直到12:7泰国领先都正常﹐然后就开始挑战﹐这个挑战本身
确实无理﹐规则虽然允许挑战过中线﹐但说的是脚﹐同时要看是否影响比赛。
所以日本队这个一攻没问题。然后泰国教练暂停﹐换人﹐再次出现换副攻到前排
不被允许﹐这个时候实际上他已经多次反映过这个问题了﹐也没有再找主裁喋喋
不休﹐回座位喝水的时候被主裁出示红牌﹐这是毫无道理的﹐唯一的解释就是主
裁主观认为泰国队主帅换副攻上前排的行为是耽误时间。之后直到终局泰国队
又被罚分﹐换人还是不灵。
总结一下﹐换人系统不够灵敏这个事情这次比赛都会出现﹐日本也有﹐泰国之前
也有过偶尔﹐但每到日本队濒临淘汰的边缘﹐就会莫名的出现泰国这边换人不灵﹐
而日本队换人灵敏﹐就会出现罚分﹐就会出现各种各样的问题﹐然后主裁通通以
最坏的恶意来推测泰国队。放大到整个系列赛的尺度﹐之前日本打韩国也没有出
现这么大的争议﹐无非是主场输给韩国导致打泰国的比赛在系列赛尺度变成濒临
淘汰的局面。这背后有什么﹐自己想吧。
对比一下2012伦敦奥运周期﹐日本队2:1领先塞尔维亚﹐第四局22:19领先的时候
突然不会打球了﹐打出了2:3刚好让泰国淘汰塞尔维亚进奥运会的比分﹐赛后竹下
佳江没出席新闻发布会。这背后又是什么﹖FIVB也是一个利益场﹐日本是最大的
金主﹐欧洲是重要力量﹐能牺牲的就是泰国这样的小角色了﹐你球打得好依然是
小角色。
我是非常同情泰国教练的﹐实际上他没有什么过激的言行﹐只是不断的找裁判碎
碎念说电子换人系统有问题﹐并且他被罚分的时候实际上在自己教练席喝水﹐这
样也被罚分。难道面对这种情况﹐他非要当个木偶﹐就让队伍在混乱的轮转中打
完比赛﹐这样也没可能赢得。
我是非常不理解当值主裁的﹐主裁的底线当然是符合规则﹐但原则是保障比赛公平
公正顺利的进行。实际上主裁是把符合规则曲解成僵化符合规则﹐并且完全无视
公平原则来吹罚。当国际裁判你看不出来副攻换自由人的目的﹖你会觉得泰国队
换人是故意延误比赛时间无理取闹么﹖好点的裁判﹐应该本着公平的原则﹐临场
使用举牌换人就好。普通的裁判﹐就算僵化点﹐最多不准你换人﹐好言相劝就行了。
只有这个裁判能曲解成泰国队故意捣乱﹐先后罚了2分。要知道这是决定奥运会资格
的重要比赛决胜局啊﹐也就敢欺负一下泰国了。换成吉马良斯或者基拉里你试试﹖
14年世锦赛美国打中国﹐基拉里挑战一个球反复挑战了4次﹐直到第4次主裁把分判
给美国队才作罢﹐如果按照这个标准基拉里要吃多少个红牌﹖按照这个尺度你黑
一下意大利女排试试﹖博尼塔估计要带着两个黑妞把主裁从座位上揪下来。
说这么多﹐我没说日本女排本身如何﹐也不想以恶意推测日本女排。只是劝某些人
不要太天真﹐真的以为泰国队就是运气不好﹐每次运气不好的都是最没有话语权的
她们﹐她们只能哭着看木村这样的大明星轻飘飘的说为泰国队感到遗憾。
泰国队冲击奥运的悲情史再重复一下﹐2004雅典奥运会赛前并不明确是先取亚洲第一
再取前三还是相反﹐最后日韩俄123﹐新科世锦赛冠军意大利第四﹐泰国第五。按照
之前的规则﹐泰国就是亚洲最佳﹐结果fiba临时出台解释﹐如果前三有两个亚洲球队
就先取亚洲第一﹐再排前三﹐泰国没进去。2008北京奥运会﹐泰国队自己没发挥好﹐
落选赛输给哈萨克斯坦斯坦﹐没进。2012伦敦奥运会﹐泰国队4胜3负﹐最后一轮只要
日本队别2:3输给塞尔维亚﹐泰国都进奥运会。如果日本队输多了就是日本队被淘汰﹐
如果日本队直接赢了塞尔维亚﹐就是塞尔维亚被淘汰﹐结果恰恰是2:3﹐还是在日本
拿下两局﹐第四局末端领先的情况下输掉的。毕竟奥运会欧洲名额少﹐欧洲得罪不
起的。
日本能主宰排联规则的例子再说一个﹐2011世界杯﹐中国女排第三直接拿到奥运会入
场券﹐她们输的三场都是2:3﹐最后积分比日本队多1分。日本女排只输了两场﹐但这
两场都没拿分。然后这个周期之后﹐国际排联很快就修改规则﹐排名先看胜场再看得
分。