[闲聊] 从昨天的日泰大战看新技术引起的争议

楼主: Retsell (Retsell)   2016-05-19 19:09:21
科技来自人性?从昨天的日泰大战看新技术引起的争议
http://goo.gl/p07p0d
这篇文清楚地描述了
目前辅助裁判的系统和技术有哪些
也把昨天发生的事详细的呈现出来
再次为泰国输给这套系统感觉到惋惜
更因为有一堆人把泰国的落败怪罪到泰国教练身上
为他感觉到不值
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-19 19:24:00
13-12那时候不是给他换了吗3号上13号下不是吗喔喔,重看一次看到了
作者: u5710587 (小柳哲也)   2016-05-19 19:37:00
你能确定电子系统的问题吗? 日本队换人都没问题泰国对就有问题? 如果有问题应该是双方都有 而不是只有单方面的 学理工不会连这点逻辑都不懂吧 我个人以为是泰国教练不熟悉这套系统造成的 如果说每次换人都要这样以人为补足 那干脆也不要电子系统了这样对比赛影响会更大 不认同你的观点
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-19 19:42:00
泰国人表示一切都是日本人的阴谋XD
作者: s10219401 (Fly)   2016-05-19 19:42:00
也不能只用我的有问题他的也要有问题来看吧,新设备本来就有很多的疑虑
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-19 19:44:00
不过纪录台没有收到换人的资料的话,按规定是不能换
作者: jack111222 (元宝~)   2016-05-19 20:13:00
4楼你买手机如果新机狂当机店员和你说为什么别人不会有这问题你会怎么想?
楼主: Retsell (Retsell)   2016-05-19 20:15:00
支持4F自己吞下去
作者: wjfatfat (金鱼)   2016-05-19 20:24:00
其实第五局6:12泰国一度领先6分,这样的领先幅度还无法拿下比赛,其实只能怪泰国队自己
作者: u5710587 (小柳哲也)   2016-05-19 20:39:00
不然勒 硬要在那边吵 被判罚也是活该 比赛还要进行下去吗? 你去看看棒球 裁判说好球就好球 说坏球就坏球哪个打者不是裁判说了算吞下去 排球至少还有鹰眼各种辅助 算是够公平的比赛了 真的怀疑你昨天有没有看比赛那个泰国教练一直在吵 裁判讲了好几次不听 不然不要打了阿 大家解散 有问题赛后自然会作检讨 当场闹是怎样你去看看其他赛事 这种教练哪个不是被赶出场的你要支持他抗议闹场 我没办法苟同你啦
楼主: Retsell (Retsell)   2016-05-19 20:48:00
果然是吞下去的性格 我喜欢就事论事 教练什么的你认为该吞下去 我认为他为了自己的球员自己的国家做了对的事 看法不同但是泰国因为系统问题 不成熟的技术而输了这场比赛是不争的事实
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-19 20:55:00
原来一块板子可以让国家队从6-12变成13-1512-6
作者: jack111222 (元宝~)   2016-05-19 20:56:00
教练一直吵是一回事 系统有问题是另一回事 因为教练一直吵所以系统有问题要自己吞下来 好意思和别人讲逻辑?
楼主: Retsell (Retsell)   2016-05-19 20:59:00
楼上真的觉得只是数字那么简单的东西吗? 红牌一分 球权又判给对方 来回差多少 而且还没算球员的那一口气有看第四局末都知道那个拦中没换回去就是少一个拦网还少一个攻击看那个上去接防守的最后要继续站前排 他的眼神多无助
作者: wjfatfat (金鱼)   2016-05-19 21:00:00
教练闭嘴就可以稳定拿下比赛,在那边碎嘴被罚分要怪电子系统?其实泰国教练滥用挑战,裁判一定很不爽他
作者: winiel559 (大汉天威)   2016-05-19 21:00:00
不管啦,你不能换人就对ㄌ
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-19 21:00:00
两张红牌球权本来就在日本手上,没有你所谓来回差多少
作者: sourrr (sourrr)   2016-05-19 22:07:00
各大论坛都有四楼的身影 洗的很努力喔
作者: srps8907 (我不是阿智)   2016-05-19 22:24:00
还有人支持四楼那种论点 猛
作者: sadca (志明)   2016-05-19 22:34:00
想了解滥用挑战的部分在?
楼主: Retsell (Retsell)   2016-05-19 22:37:00
我也想问 一局只能失败两次 到底要怎么滥用
作者: jack111222 (元宝~)   2016-05-19 22:42:00
举一个例子 第二局的最后一球 其实很明显是out ball但泰国教练还是去挑战了 挑战是为了给真的很不明显却十分相信是误判的时候所使用 如果只是因为还有次数想用就用其实是没有很符合当初的目的
作者: tequiero49   2016-05-19 22:50:00
的确挑战会让球队想用来拖延时间, 或是球员认定, 而教练想要顺着球员, 裁判应该也要接受这样的事实存在,裁判不能觉得被滥用而对球队反感
作者: sourrr (sourrr)   2016-05-19 22:59:00
从转播看很明显 但平面视角不一定吧
作者: xx41102 (We are X!)   2016-05-19 23:39:00
楼上上上上的观点就也很像 今天我们觉得输了很多分 快拉不回来了 可是我们还有一次暂停可以休息跟讨论下局战术可是如果只是因为还有次数想用就用其实也没很符合当初的目的 这样我们也不能暂停喔><^上
作者: noovertime (敻)   2016-05-19 23:43:00
暂停跟挑战系统都能混用 好歹也拿后排换人再换L的例子来讲还比较能类比
作者: xx41102 (We are X!)   2016-05-19 23:47:00
因为暂停的例子比较常见所以拿来类比囉,而且如果他主要把觉得不妥的点在于一开始设计的目的跟使用动机的话,我觉得这样举例也还好啦?如果按照他要用动机论来说的话
作者: eryueryu (小叮当)   2016-05-20 00:18:00
按照四楼的说法 我何不怀疑为何只有泰国那边设备有问题该不会日本动了什么手脚吧~
作者: jack111222 (元宝~)   2016-05-20 00:26:00
对一个排球教练来说 就算是平行视角 out那么多还需要去挑战就真的有点夸张 前面种下的因 造成后面想要挑战宫下遥越界却被裁判拒绝还吃红牌的果 这点怪不得别人
作者: GNZ48 (广州48)   2016-05-20 00:31:00
翻国外的报导 不给挑战的原因是超过5秒泰国教练想挑战是否手越界那球
作者: jack111222 (元宝~)   2016-05-20 00:33:00
喔喔 原来是超过五秒喔 那我误会了
作者: free4u28 ( )   2016-05-20 00:51:00
只有我觉得只差三分拿下比赛却被逆转心理素质也要检讨吗
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-20 01:09:00
有报导连结吗然后有没有人有完整的挑战系统规范啊fivb那边找不到
作者: fattang (gnattaf)   2016-05-20 11:33:00
先不说为什么不给挑战,但那球不是本来就没有犯规吗?我的了解是越界只有看脚掌而已,只要脚掌没有完全越中线只要没有影响到对方球员,身体任何部位越中线都没关系
作者: kenny2 (抒情摇滚)   2016-05-20 15:22:00
FIVB 挑战系统相关新闻 http://goo.gl/eE218s里面有提到挑战系统使用原则、规范等一裁的确有拒绝球队挑战的权力
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-20 15:36:00
这篇我也看过,但我嫌他太旧XD而且我觉得不够严谨XD
作者: kenny2 (抒情摇滚)   2016-05-20 15:37:00
说的很清楚阿,不够严谨是指?
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-20 15:38:00
因为规则里找不到啊啊啊啊啊
作者: he24132972 (Ray)   2016-05-20 17:59:00
4f不知到什么叫机王吗
作者: guitarvolley (笑点低)   2016-05-20 21:02:00
泰国真的打得比日本好太多了,各方面都是
作者: kenny2 (抒情摇滚)   2016-05-20 21:45:00
其实两队打出来的水准没有差很多吧 很胶着但不精采
作者: coffee112 (咖啡奶茶)   2016-05-20 22:55:00
觉得泰国比较强@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com