※ 引述《audreytang (凤)》之铭言：
: PTT 法务您好，在此提出答辩：
: 检举人 chocholove 在本板所提出之私信内容，经上述讨论已经澄清，
: 内容与事实并无不符。
: 至于该网友所指称我应该“要求媒体澄清”云云，或引述其他抹黑攻击
: 之内容，实已超出 PTT 站务、板务范围，恕不在此回应。陈述完毕。
: 感谢
: 凤
谢谢被检举人把争议拉回主线，
再此提供另一个证据，再次证明被检举人的私信说法与公开发言不符。
2017-02-13 宝岛联播网郑弘仪访问 :: SayIt
https://reurl.cc/nzGOjl
唐凤
还好耶！因为我目前就是已经有跟八只猫、两只狗一起住，所以其实已经有一个家庭了，
然后也有另一伴，至于我们结婚不结婚跟这一些猫、狗的继承遗产都没有关系，因为毕竟
牠们不是人类，所以也不会催我结婚。
郑弘仪
天啊！你有八只猫啊！你要怎么照顾啊？
唐凤
对，所以我入阁之后，其实大部分是请人照顾，因为真的有时候忙不过来。
郑弘仪
是，是，因为我家里有养了两只猫、一只狗，所以我知道其实要顾牠并不容易，特别狗是
需要遛的。
唐凤
真的不容易。
但前面答辩:"2016 年 10 月我已搬至信义大楼，此后我即未曾再回到原居住地居住.."
2016.10月入阁，2017.2月受访仍然提及跟狗一起住，历经4个半月，
如果狗没有跟你进官舍，或是你未曾回原居住地，是要怎么住一起？ 哈囉？
并说在忙的时候请人照顾，也知道照顾很不容易，难道不是以饲主的立场讲这些话？
而前面答辩"我并非所指动物的饲主，亦非由我负责照顾。"两者说法岂不矛盾？
父母可以说因为小孩有请保姆或送托儿所，虽然住一起，但不算养小孩？
在此简单整理一下时序:
2016.10入阁
行政院网页:"我家的宠物：七只猫和两只狗，是同伴动物，不是宠物喔。"
2016.11 电视专访:"就是一起住 大概目前就是两只狗 然后七只猫"
2017.2 广播专访:"我目前就是已经有跟八只猫、两只狗一起住"
2020.5 私信网友:"入阁后从未养狗"
如此之矛盾，这样不是站内信不实讯息误导？ 哈囉？