【2016台北电影节】被忽略的诠释──B拷发烧友
http://goo.gl/J4Y6fU 橘猫‧夜空
本文中对剧情的介绍与对情节的描绘，可能会影响您观影的乐趣
　　在 2016 台北电影节放映的作品中，有一部纪录片特别吸引人目光。泰国导演纳瓦波
坦荣瓜塔纳利的作品《B拷发烧友》，以盗版电影在泰国的辉煌过往为主题，这部纪录片
访问了那个年代的影迷，畅谈那段在盗版温床下孕育电影生命力的岁月。
　　1990 年代，泰国还没有专门播放艺术电影的戏院，杂志上撰写的国外电影评论，只
能让影迷们从技术与理论去窥视这些作品，如果想要观影，必须等待文化中心筹办的影展
，没有资源、没有养分，文化没办法生根。在曼谷的假日市集里，有一个人嗅到了这样的
商机，他私下引进国外发行的录影带，并进行转拷，在市集里秘密发售。他姓范，发售的
录影带就叫“范氏录影带”。
　　“范氏录影带”作工精细，不但每部录影带都会盖上私人商标、影带正面附上电影海
报、背后还会贴心撰写电影评论，甚至有专人制作的泰文字幕。全不见盗版商品的粗制滥
造，一时成为电影影迷口耳相传的地下天堂，影迷们想要看到王家卫、三池崇史、宫崎骏
，都要到这个地方来找。
　　在《B拷发烧友》这部纪录片里，导演访谈了泰国电影界知名人士，从专业影评人到
电影导演，都曾经在“范氏录影带”的店铺中寻找资源。“范氏录影带”的现象，被他们
评价为推动泰国艺术电影观众抬头的文化暗潮，在表层找不到的世界，就让它在里层发光
发热。
　　评价“盗版”电影，《B拷发烧友》虽然刻意补足正反立场，但无疑持相对正面的态
度，从片中导演对“范氏录影带”的评价，显现出创作者的热情，比起放在电影的商业价
值，更在乎作品能否流传广泛。如果从“流传”来看，范氏录影带（或所有盗版影片）确
实担起了这份热情的媒介，帮助其往各个角落发散。
　　但是，《B拷发烧友》却在讨论正反立场的过程中，忽视了另一个对“版权”问题的
角度：谁能够“诠释”作品呈现的形象？不管是重新上字幕也好、选择发行的影像版本也
好，讨论这些盗版作品会不会带给版权持有者经济上的伤害之外，不该忽视了这些对作品
的诠释与再造，背后可能造成的影响。
　　一部经典的作品可能毁在不良的字幕底下、一个作者的名字，可能在错误的标示中被
误读。尽管影迷的“热情”可以保护这些流传品的品质，但之所以要谈论著作权，背后不
正是希望厘清谁是这些作品在创作上与商业上的“持有者”吗？《B拷发烧友》只讨论后
者，却忽略了前者，是避重就轻之路。
　　当然，回到根源。在商业体系底下，持有版权的发行商也可能毁坏作者的意念，力道
与破坏性可能比盗版流传高上不少，但如果我们讨论的是“热情”，那就不能不重新审视
自己看待这些作品的态度。正版也好、盗版也好，我们在乎这些电影吗？这些电影的价值
，在高速流传的自由世界中，究竟被张显，或是被弃绝？看完《B拷发烧友》，或许我们
该多省思这些问题。
《B拷发烧友》http://goo.gl/Z1UWgj