http://www.carri.com/
https://twitter.com/partoucheVR/status/779343542414114816
https://twitter.com/lavalvirtual/status/779246567903539200
https://www.reddit.com/r/Vive/comments/5441un/demo_of_the_first_wireless_system_for_htc/
https://goo.gl/RlK2SV
头盔接到身上的wireless box 才wireless
感觉不优阿 不过的确是克服了头盔的问题
不知道在活动中心 可以roomscale多大

不过htc 能在国际找解决方案也是厉害好处就是一代买个wirelessbox就变2代推文说 Microsoft Store 店员说单买只要$200镁买新的(2代?) 要1200镁 贵$200镁HTC 上个月好像在amazon开卖 还有北美零售像是microsoftwireless link adds 12ms of latency to the initialcabled latency of 9ms (21ms total)所有HMD 都可用 (streaming from PC to mobile HMD)电力能用4hr

21ms不知道会不会晕 不然我觉得这样很不错了

21ms 有推文说 不能快速转头另外买短线又$40镁推文说 干翠买2代

我看到有人说要卖3000镁??? 哪可能有人买==

还没量产的价钱吧。游戏开发会买

20ms 差不多是50hz90hz才不晕吧?

无线目前的传输速率还差有很多吧?身上装wireless有用?

好像有新的叫做lifi 蛮多人在做的Fraunhofer unveils 12.5Gbps LiFi for IOT

延迟跟频率不同 随便玩个网络游戏延迟都20ms可是你萤幕频率还是可以超过100hz

Vive本身的延迟为22ms，在加上无线传输的20ms延迟总计40ms的延迟应该还在接受范围内

网络的延迟是画面显示的其他玩家动作晚几十ms你自己的input, 自己画面的更新仍是最快速度这无限转接盒的延迟，是所有画面动态都延迟。若快速转头，画面更容易感觉跟不上不过也许有新技术可以解决。例如高动态时允许改变分辨率。平常是分辨率优先，大动态时传输速度优先在pc游戏就有厂商研究类似外挂软件。只是pc游戏，抓的是3D摄影机动态去判断VR是抓头的动态去判断，依动态幅度去优化

当年Oculus说20ms才不会晕，40会不会等人(白)体(老)实(鼠)验

Lifi不是说传输比wifi快超多

传输速率跟传输延迟是两回事啊...用海底电缆的传输"速率"可以很高，但延迟也很高阿XD

看报导Lifi的速率和延迟表现都优于Wifi没错啊

lifi是可见光，会被身体遮蔽。可能不适合传输VR画面。否则手一挥就挡到画面讯号不像定位讯号可允许些微中断定位就算中断还可靠被动动态传感撑一下等抓到新定位资料再修正。lifi传画面，如果没有其他备援方案。遮住就等于有线的把线拔掉....即使很快重接你大概已骂到三字经都出来了。备援方式大概就高成本用N组lifi从不同角度多组资料还要即时融合...

接收器拉到头上，发射器类似灯塔放高且不只一组呢？发射器可以是同步的，不用“融合”

多几倍钱还好，如果能解决线路的话好很多

头上长一堆角吗? 那头很重而且接受都在头上仍可能同时遮蔽定位设备已经要2组以上，如果传输要更多组位置更难摆，简直死定了没机会普及。

楼上....

接收器不一定是一堆角，也不一定重，以Vive使用情形来看，像灯塔一样一样摆两组发射器的情形下，若接收器在头顶，死角会比头盔还少。（头盔只有前面有感应器）接收器应该就是个感光元件，加上一些折射各角度光的镜头，我想是类似超广角镜头那样，不会多重或多大，而如果要达到无线vive势必需要背电池，所以合理想像是腰边有个电池+处理模组，拉一条线沿着三合一线走到头盔上的接收器（广角镜头）接收器固定在头带上，看起来就是从头盔多一条线下来，原本三条变成四条，拉到腰边的模组盒内...也可以生产短版的“四合一”线...如果是超广角镜头（180度以上）配合像灯塔的两个发射器，一般使用下都不会发生这镜头“看不到任一发射器”的情形除非有VR跳舞游戏要你倒立...更何况光线还会反射折射，要让镜头完全看不到发射器发出的光似乎不容易

那就看它啥时有成果吧，目前看来实作无线的都选择电磁波与压缩技术，显然光波未成熟理论潜力很大，实验室数字很精美结果厂商都选了别的方式实作。目前势力最大应该是60hz无线传输两大阵营。大厂齐聚60ghz，且不少厂商两面压宝。

楼上说的电磁波似乎是真正电磁波的一部分

Lifi台湾有实验过, 却是用红光雷射....为啥不用普及的Led灯泡? 因为发散太大传输越高，距离越短，短到几十公分..用led在开放环境实作，频宽还不如Wigig

小鲁论文是无线光纤系统，无奈需要大功耗且需要指向性