在E3展前，传闻由于受限于PS4硬件的能力
PS VR不是非常地被看好，甚至需要新一代主机来帮忙
不过这次DEMO的一些游戏画面
看起来表现得不错啊，Ex:FF、EVIL...etc
相较于目前vive跟oc的游戏，完成度差距颇大
不理解的是 不是说需要强大的硬件效能吗
怎么PS4跑起来不错的样子
那用到970、980是为了什么
难道专业游戏大厂的优化能力真的好这么多
看看Batman 再看看 Giant cops....Orz
以上些许疑问..谢谢
补充:我知道有fallout、doom之类的，只是ps4用低阶的硬件就可以跑了也

画面看起来是不错，但实际看就不知如何

PSVR的效能基本要求1080P, 60fps, 靠reprojection达到90fps, 120fps

VR是一种画面看起来和实际看起来差很多的装置

电脑萤幕输出的游戏画面跟你自己戴下去后显示的画面，是完全两回事，根据PSVR之前体验过的玩家说法头盔画面有点惨也是因为听说PS4的显卡相当于6X0而已...也因此主机要换代

先表态，我很期待PSVR对游戏界带来的影响但就以"展示"而言，还蛮多案例都是会做些手脚来追求最棒的展示效果，像是过去曾经有“发表会上极佳的试玩展示”，事后被证实画面其实全是影片，工作人员只是假装在操作我想SONY应该不致于到会需要用这种步数，但搞不好会场上的PS4其实全部都是PS4.5也未可知..另外一例，据说苹果WWDC发表会上示范用的设备，全部都不是零售的规格，他们操作的iPhone、iPad都有改过

小弟之前电玩展有试玩到PSVR,画面棒的是电视萤幕里的头盔里面的画面,由于单眼只有960X1080,又非常近导致看起来只有大约640X700的感觉,我玩枪战朋友玩厨房玩完心得觉得很糊 只有PS2的感觉这次展出的画面很棒也都是电视萤幕里的,头盔里面实际是也那么棒,还是只有PS2的糊糊水准我们看不到fallout,doom这些大作,在PS4上面是跑中低规fallout小弟玩了双平台(PC/PS4),比较后PS4大约是PC调到最低,再好一点点这样

举UBI 当例子，E3展示跟实际上市后的差别，所以E3看看就好

说好不提ubi的啊....

我戴过psvr 悲剧

宣传影片时高画质高解析，实机感觉会降规

老实说不怎么看好PSVR，纵使价格比较低，可是要已经拥有PS4的玩家再额外买一个比主机贵的配件会令人感到又被剥一层，更不用说可能要买PS4 NEO才能有完整体验.. 已买PS4的玩家再买一台相似的PS4 NEO.. 好像怪怪的吧.. 个人是觉得SONY这样的策略不太妥当。再者，E3这几个发表的游戏的确是重量级，但以FF为例，看来像是单调的射击游戏(把萤幕戴在脸上而已)，只是锦上添花支援VR却不是专为设计成VR体验而生。画面部份，我相信羊毛出在羊身上，之前光是在youtube看别人玩OR转播的话就惨不认睹.. PSVR规格硬是较差，浸入感一定会有明显差异。

电玩展带过PSVR 感觉就是分辨率低 糊糊的 但也因此没什么沙门的感觉 但画面延迟应该没输两家 沉浸感还是要看游戏美术风格啦 之前试戴时玩得创造星球就感觉还不错

格线是有的,你要对焦在很近距离,是黑色细线但是因为糊糊,会一直想看清楚,不会对焦在近距离

优化其实就是砍画面规格...比如即时影子从8道复杂光，变1道(太阳光)就差很多.大部分光源改成prebaked light取消tessrllation displacemapping...

PSVR我玩过初音演唱会，感觉模糊，不知道是没调瞳距还是先天不良

e3展的东西都看看就好了 不管是不是VR游戏之前秀的跟最后产品差一大截的一拖拉库

我就直说了，台北电玩展试玩psvr四款游戏，psvr就是个垃圾

我朋友试玩过psvr，他说超棒的！（注：他没试过vive）

看这串SONY大概完蛋了

你看的是电脑画面，进头盔是另外一回事

PSVR就是看能端出什么游戏了 bio7还不错 但其他目前还没看到真正杀手游戏FF15也就意思意思支援个小游戏而已

不会Neo的PSVR还算白老鼠要等PS5才完全版

你看电脑/电视萤幕画面两眼看到的都是1920*1080但是同样的画面在PSVR里面你一只眼镜剩下960*1080睛

分辨率问题蛮有趣的,1280x1080 pentile和960x1080 RGB不知道谁比较有纱窗效应

Ps4的异尘4优化真的很糟，明明画质不怎么样却卡的要死，比它好却不卡的游戏比比皆是，被骂烂了

Demo游戏画面好不一定实际画面好哦，你没听过育婊吧(#

PSVR好像不能戴眼镜玩? 当时试玩时是没戴

可以戴眼镜，还算松，很轻，纱窗效应低，但模糊...

去看FView的HTC vive讲评.你就知道好的VR标准在哪

PS4.5即使加倍处理能力，也还是不如 PC VR

PS4.5如果真的是为VR量身打造，那应该不需要去担心它的性能，反而是要担心它的价钱，和已买PS4的消费者反弹

PS4.5必须维持原本架构以保持相容性。无法像PC改朝换代直接砍掉重练，用最新科技最多就原有2006年核心去增加ALU,增加Tex增加Rop与频宽更正是2013的GPU核心目前传说是加倍ALU....那Flops也只有RX480的一半多。真的要性能飞跃到PC VR等级，还是等PS5吧。

Ubisoft表示：

PSVR试玩过，画面让我想起以前电子游乐场街机的CRT萤幕

加倍后不就是480了..flops怎么会一半多而已-.-

480目前是5.5tflops, ps4约1.8tpflops翻倍也才3.6flops....不到rx480水准应该还差蛮远的。

电玩展我有去试PSVR 个人觉得还不错 一定会买HTC Vive 或者Oculous 我都有去试用过我觉得PSVR虽然差了一点，但是可接受，必买至于有些人说很模糊，我是猜应该是没调好，因为我看到的画面是很清楚的

楼上如果看过VR中A4纸上的字有多模糊 就知道现在的VR产品分辨率还是远远不足

分辨率这件事，其实是考验游戏设计者的态度分辨率低有分辨率低的作法，Gameboy上也是有一堆大量文字的游戏，早期PC game分辨率也只有320x240..怕的是制作者直接想把桌面版游戏"原封不动"改成VR版，那样体验会非常糟糕，想想巫师3、上古卷轴这类字超小的游戏..可以回想一下，几年前智慧手机开始走红时，电玩厂开始一波“把老游戏移植到手机上”的保底热潮，那时很多移植作品并没有考虑到手机的操控特性，导致一堆作品"很难玩"

不过现在的问题是已经可以看到pentile的斜网了这和你提的分辨率低有低的做法是另一回事110度的FOV,你可以想像成40公分的距离宽度约100~110cm相当于你拿一把直尺放在40公分远,1个像素=尺1mm的刻度或是想像24吋FHD萤幕的4倍点距(长度)或是16倍点距(面积然后Pentile的密度又是2/3这样

Oscar大是想说明，“点距太大”和“分辨率低”是不同的吗?

对阿 , 是两回事我想在这里提到什么PS2等级画面, 一般都是点距太大问题PS2是480p,真的要谈到分辨率没那么夸张

应该是颗粒感类似PS2....很明显.PS2等于在小角度提供720x480分辨率现在VR分辨率虽PS2几倍，但FOV大太多分到视野中间有限小角度的像素还是超少

要体验同级颗粒感,24吋萤幕开320x240就有了PSVR的FOV小VIVE约15%,RGB密度再高33%,会好一点点但我想还是不太行, 可能要等到未来1440p VR普及会好点

试玩VIVE什么东西都没调就很清楚 清楚的都看得到颗粒PSVR调了两三分钟连一开始调整那几行字都没办法清晰除非试玩的PSVR被玩坏了 不然只能说画面悲剧

八卦版很多人酸vive说买ps的就好，熟不知没支援4K分辨率...