【前言】：
　　这篇是这个看板《Uni-LawServ》讨论串标题为
　　　　[申诉] 不服 TPC_Police 板主 chiling0107 判决
　　首篇 [α]（网址在这篇文章的最后一段）的
　　本站类似案例“申诉先例依据”。
　　为避免重复阅读造成累赘，
　　除非有不明确之虞，
　　否则，自下一段起，避免重复首篇 [α] 当中字句。
【正文】：
　　自下一段起的[β][γ]:，被‘’内所夹住之字句，为无断引述：
　　[β]:标题: [判决] valepiy申诉Free50280(Shooter-game)案
　　　　代码: #1FGasdJr (Sub_GSports) [ptt.cc]
　　　　网址: https://www.ptt.cc/bbs/Sub_GSports/M.1329745319.A.4F5.html
　　　　‘板规1-5 没有明确对于盗版文定义的概念’、
　　　　‘不过单就该板1-5版规实有不明确之地方’、
　　　　‘板主若对版规订定有任何细节应该附加，即使是枝微末节的小事’、
　　　　‘组务要求该板板主Free50280修改版规，明确定义所谓的"线"在哪里’、
　　　　‘组务相信在往后日子还会遇到一样的状况’。
　　[γ]:标题: Re: [申诉] BoardGame 板主禁言不当 (板规不明确)
　　　　代码: #1L9MdNn- (ComGame-Plan) [ptt.cc]
　　　　网址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1428515287.A.C7E.html
　　　　‘BoardGame 板现行板规’、
　　　　‘确实存在对于“重复项次”的认定标准模糊不清的情况，’、
　　　　‘请板主群针对该条板规对“重复项次”的认定标准进行说明，’、
　　　　‘并将明确的标准纳入板规明文之中，以供板友依循。’。
　　仅以[β][γ]这两则先例，作为这个讨论串所争议的板规三：
　　　　‘三、闹版、引战，水桶十天 ，违规文章并退文处分’
　　是否有“因为不明确，所以可能使板主有恣意裁判”之虞的判断基础。