=========================请依格式申诉,否则不处理=====================
申诉人: aarzbrv
被申诉人: chiling0107
不服之判决: 参照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶
　　　　　　或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html
事由/经过:
a.【前言】：
　1.首先，不好意思，
　　由于 Uni-LawServ 板至今，除了申诉格式外，
　　没有提供“其他需要先行准备好的规范”，
　　所以在下“先依循现有的申诉格式，发表申诉文”。
　2.如果群组长觉得：
　　这篇需要“与在下于同一天所发的后一则申诉，并案”，
　　在下会于群组长通知后，“删除→重发合并申诉”。
　3.为了方便阅读，
　　自下一段起，所有被引用到的文章，
　　皆先标以[1],[2],[3],...后，再放到这篇申诉文的最后。
b.【板主 chiling0107 的个人情绪化偏见，与板规三有关吗？】
　如果参照“标的板规” [0] ，
　　　　与“标的判决” [1] 当中的内容：
　　把你的瞎扯指导棋收回去
　　已经说过了，不熟这程序，问清楚再发言
　　全台湾一堆警察，甚至用蓝芽耳机的机车骑士，也没人在抱怨雨天蓝芽被干扰不能作用的
　　甚至雷击都出现了，你干脆说EMP或是火山喷发好了
　　板规三闹版，水桶10天，累计违规1次
　请问上一段倒数第五～二列，
　与倒数第一列的关联何在呢？
　这恐怕需要板主 chiling0107 来这个板，
　进一步地释明（甚至证明）吧？
　何况，在下于“标的文” [2] 的多数言论，
　不但尽可能地以第三方网址佐证，
　而且尽可能地切合讨论者内容？
　光用概括性“闹板”二字，
　在下不得不怀疑，
　会不会是因为以下这几段推文：
　→ chiling0107: 不知道的话，麻烦把你的蓝芽耳机戴上去，去外面淋雨 11/03 11:40
　→ aarzbrv: https://archive.is/jBJMj https://archive.is/Qm6rW） 11/03 18:54
→ aarzbrv: 还是要准备与找出能用的传输线吧？至于在11/03 11:40 11/03 19:02
→ aarzbrv: 的建议，于11/03 18:54第二个网址已经有不幸的例子了， 11/03 19:03
→ aarzbrv: 公开场合提出这类危险建议前是否应先尽查证义务呢？） 11/03 19:05
　与 chiling0107 公开名誉有关，
　以致 chiling0107 得动用板主特权，
　对在下牵强地滥用 [0] 的板规三禁言呢？
　比对“Gossiping 板现行板规” [3] 的第九、一、三、六、十三条，
　对“闹板”行为，皆有明确规范，
　再回来看“标的板规” [0] 这种连规范定义都没有的情况，
　是否会变成板主 chiling0107 今后恣意公器私用的工具呢？
c.【板主 chiling0107 是否其实先违反自订的板规三呢？】：
　退一步揣测板规三的规范定义与范围：
　以近期套用板规三的“辅助判决” [4] 为例，
　造成 b. 的原因，恐怕是以下板主chiling0107的推文吧：
　 → chiling0107: aa想开群嘲是吗，上面闹一个大笑话反过来说人家歧视? 11/03 03:46
　（可见：以上推文时间，比 b. 当中所列的推文，都还要早）
　如果“辅助判决” [4]，
　是因为被处分者的挑唆言论，
　被列入不成文的板规三范围，而被禁言，
　那么，chilling0107 以上“无论证理由，任意指摘他人群嘲、闹大笑话”的推文，
　是否也算挑唆言论呢？
　何况，该板现行板规，
　没有板主豁免条款。
　既然 chilling0107 身为板主，
　是否更应该以身作则呢？
　也可以参考 [z] 当中的：
　　“板主，其言论仍受看板板规约束”。
e.【板主 chiling0107 是否球员兼裁判呢？】：
　如果在下的确有其他充分理由，应该被禁言，
　但是当板主 chiling0107
　　　既然已参与标的文、以推文讨论，
　　　而且其且推文内容，与在下被处分的推文内容相关的话，
　应该也是当事人吧？
　如果同意板主 chiling0107 的确是当事人，
　那么，要判决的话，
　是否应该交由另一个板主 SmileLee20，甚至群组长决策呢？
　否则，有球员兼裁判之虞。
　也可以参考 [z] 当中的：
　　“当事人须回避，由其他板主裁决，若不服判决可依程序上诉”。
f.以上 [事由/经过]，
　麻烦现任群组长抽空调查证据。
　尽管在下于 TPC_Police 板被禁言10天不长，
　但为了避免今后其他使用者蒙受滥权板主侵害权益，
　在下仍应明辨是非争取。
　
　如果有需要进一步询问之处，
　在下愿意于 Uni-LawServ 板进一步回答，
　谢谢！
g.【资料出处】：
　[0]: 参照 #1ChgBzy- (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] 基本版规 ver 2.1(?
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1286513405.A.F3E.html
　　　 或 https://archive.is/BCnkG
　[1]: 参照#1XWhpt6X (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] aarzbrv 水桶
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635958007.A.1A1.html
　　　 或 https://archive.is/8ykOT
　[2]: 参照 #1XV_7-pK (TPC_Police) [ptt.cc] [新闻] 北市警预算浮编金额
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635774974.A.CD4.html
　　　 或 https://archive.is/34XHL
　[3]: 参照 #1WcYmjyC (Gossiping) [ptt.cc] [公告] 八卦板板规(2021.05.
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620716589.A.F0C.html
　　　 或 https://archive.is/4VBYD
　[4]: 参照 #1XUBvQ8w (TPC_Police) [ptt.cc] [公告] Wang5566 水桶
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1635303002.A.23A.html
　　　 或 https://archive.is/JEWlS
　[z]: 参照 #1VbkRlf4 (L_SecretGard) [ptt.cc] Re: [检举] HatePolitics
　　　 或 https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1603725039.A.A44.html
　　　 或 https://archive.is/jFlVY