题目：
“您一定得替我们讨回公道，福尔摩斯先生...(注:化名)
绝不可以让那土匪再这样逍遥法外！”
晚饭后，昏暗的酒馆，满眼血丝的经理近乎绝望地向面前的男子求助。
“是的，我了解您们现在的窘境，但首先还是请您先将事情始末叙述一次好吗？”
被称为福尔摩斯(注:化名)的男子客气地回应。
“是这样的，那天下午，那个恶棍扛了一袋钞票来...然后嚣张地挥舞著枪支离开－－”
“呃？等等，您确定您的顺序没有弄混吗？”
==============================================================================
解答在下一页喔！！！小心不要雷到！！！
解答：
采撷：影片《科伦拜校园枪击事件(Bowling for Columbine)》及其后续效应
《科伦拜校园枪击事件》(Bowling for Columbine)是导演Michael Moore 2002年的作品，
以1999年科罗拉多小镇科伦拜校园枪击案件(两个跷课的男生持枪到他们的学校扫射校园，
造成12死24伤，最后双双饮弹自尽)为楔子，探讨美国枪枝泛滥的畸形现象。
《科》片甫上映就轰动影坛及美国社会，不仅主题本身极富争议性，其拍摄手法也屡受质
疑：Michael Moore以“纪录片”的姿态呈现此片，但事实证明，片中许多桥段都是设计、
夸大、宛如电视实境秀般为求效果刻意误导观众。
以片中最常被剪辑反复播映的桥段为例：在影片一开始，导演声称他的家乡密西根是全美
民众持枪率最高(自卫队最发达，民众会固定自主做射击训练)、购买火药最便利的地方；
甚至只要去银行开个户就能取得免费来福枪做为赠品。
在片中，导演亲自前往银行，告诉柜台“我要开户，能拿免费来福枪的那种”，然后填写
几张表格，回答一闲聊般的问题，选好他想要的枪（还半开玩笑地吐槽经理：说真的，让
民众在银行里拿枪是不是有点不太好啊？）之后就拿着他的“战利品”来福枪开心地离开
银行。导演后来又在影片中叙述，这家银行本身就是军火经销商，因此才采用这种一石二
鸟的方式促进消费。
影片一出，该银行就受到来自全国的舆论挞伐；尤其刚历经枪击案和911事件，许多人认
为该银行简直是为了赚钱罔顾人命安危。虽然后来银行有出来灭火，但因为这部电影太
红了所以还是不了了之。
*补充一*
美国网友亲自做的调查表示，该银行并没有“免费赠送枪枝”的特定户型，而是开户定存
超过一定金额者，可以从一大本目录选择他们想要的赠品（其中有高尔夫俱乐部会员、精
品老爷钟、骨董收藏品...，应有尽有，来福枪只是其中一项）
顺带一提，来福枪的赠送标准是最低5,679美元，而且至少要存三年，绝对不是“免费赠
送”这么简单的事。
重点是，要获赠枪枝还要填写额外的表格，让专门人员评估你是否有持枪证照、有无前科
等等，大约两周后才会把枪枝邮寄到开户人家里。也就是说，银行里面是没有存放枪枝的
（只有让客人挑选参考的模型），也绝不可能开户现场取枪，所以导演在影片里拿的“战
利品”肯定是自备道具= =
*补充二*
银行或是其他人有没有对导演提出告诉，我没有查，但还满希望有的....他在影片里就是
个超机车的人，而且打着记录片的名号胡说八道这点完全让人无法原谅啊啊啊
==============================================================================
出处、作者：
《科伦拜校园枪击事件》(Bowling for Columbine)
推荐大家有空可以找来看，里面超多很扯的东西（要把它当综艺节目看，勿全信）
美国网友的自主调查：
http://www.cwob.com/movies/oscars2003/bfc.html
备注：
太不会煮汤了..._(:3”ㄥ)_
谢谢如此有耐力陪我玩了两天的板友们~~~
===================注意解答的标题要跟题库一样喔！===============================