题目：
"你忘了，死人不会说话"
这样的一句话影响了战争的结果
==============================================================================
解答在下一页喔！！！小心不要雷到！！！
★☆★☆★☆★☆本篇解答含18禁、血腥、暴力、猎奇、令人不适之内容，
可能不适合18岁以下板友观赏，请自行斟酌，不喜者请左转★☆★☆★☆
((若本题是采撷其他作品内容者，请于解答前注明))
((若解答无上述内容者，请出题者自行Ctrl+y删除★☆部份，保留剩余防雷页))
==============================================================================
解答：
关于‘生存者偏差’，有一个经典的故事是这样的 (以下节录自Read for Joy)：
1941年，第二次世界大战正打得如火如荼。
有一天，美国哥伦比亚大学著名的统计学家沃德教授(Abraham Wald)，遇到了一个意外的
访客，那是英国皇家空军的作战指挥官。
他说：“沃德教授，每次飞行员出发去执行轰炸任务，
我们最怕听到的回报是：‘呼叫总部，我中弹了’。请协助我们改善这个攸关飞行员
生死的难题吧！”
沃德接下这个紧急研究案，他被委托分析德国地面砲火击中联军轰炸机的资料，并且以统
计专业，建议机体装甲应该如何加强，才能降低被砲火击落的机会。但依照当时的航空技
术，机体装甲只能局部加强，否则机体过重，会导致起飞困难及操控迟钝。
沃德将联军轰炸机的弹著点资料，描绘成下列的两张比较表。沃德的研究发现，机翼是最
容易被击中的部位，而飞行员的座舱与机尾，则是最少被击中的部位。
沃德详尽的资料分析，令英国皇家空军十分满意。但在研究成果报告的会议上，却发生一
场激辩。负责该专案的作战指挥官说：“沃德教授的研究清楚地显示，联军轰炸机的机翼
，弹孔密密麻麻，最容易中弹。因此，我们应该加强机翼的装甲。”
沃德客气但坚定地说：“将军，我尊敬你在飞行上的专业，但我有完全不同的看法，我建
议加强飞行员座舱与机尾发动机部位的装甲，因为那儿最少发现弹孔。”
在全场错愕怀疑的眼光中，
沃德解释说：“我所分析的样本中，只包含顺利返回基地的轰炸机。从统计的观点来看，
我认为被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航。而飞机很少发现弹著点的部位
，并非真的不会中弹，而是一旦中弹，根本就无法返航。”
指挥官反驳说：“我很佩服沃德教授没有任何飞行经验，就敢做这么大胆的推论。就我个
人而言，过去在执行任务时，也曾多次机翼中弹严重受创。要不是我飞行技术老到，运气
也不错，早就机毁人亡了。所以，我依然强烈主张应该加强机翼的装甲。”
这两种意见僵持不下，皇家空军部部长陷入苦思。他到底要相信这个作战经验丰富的飞将
军，还是要相信一个独排众议的统计学家？
由于战况紧急，无法做更进一步的研究，部长决定接受沃德的建议，
立刻加强驾驶舱与机尾发动机的防御装甲。
不久之后，联军轰炸机被击落的比例，果然显著降低。为了确认这个决策的正确性，一段
时间后，英国军方动用了敌后工作人员，蒐集了部份坠毁在德国境内的联军飞机残骸。他
们中弹的部位，果真如沃德所预料，主要集中在驾驶舱与发动机的位置。