有闲了 [误]，来扯一下这个话题
我先承认完全只是闲聊，不无聊的人麻烦直接 end [喂喂]
※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言：
: 3D 软件中有个著名词语叫做 Render。
: 目前有各种翻译，最常见的“算图”，
: 次常见但越来越普遍的“渲染”，
: 比较少见的“算绘”及“彩现”。
: 我就来一一讨论翻译是否适切。
[skip]
: 总结以上，个人认为最佳的翻译是“算绘”，
: 依次是“算图”，“彩现”，
: 最后是最好别用的“渲染”。
我在想 Translate-CS 版要干么的时候
一直想推这种议题，不过... 嗯... 你知道的...
（谜之声：才不知道！）
可是后来我又完全懒得想这种议题了
就拿这篇文章的 render 这个词
我后来完全不考虑把他翻译成中文
render 就 render 阿...
就跟 foo 一样嘛，看久习惯就好了
然后我的翻译文章常常就跟原文没啥两样 [遮脸]
当然也不是单纯偷懒所以变成这种结果
而是被 Java / OOP 当中
class、object、interface 等等的中文翻译搞得快烦死
你说 class 翻译成“类别”真的有比较好吗？
interface 翻译成“接口”就不会搞混吗？
（谜之声：反正英文本来就混了... 不然 UI 怎么办 lol）
回过头来说... 也许是我不太碰电脑图学的东西
只有 browser 相关文章比较容易碰到 render 这个字
多半也是讲很表面的东西
所以... render 我只有看过“渲染”这个翻译
（也许是 Google Translate 害的）
其他的算图、算绘、彩现，我从来都没看过...... [死]
我完全会同意“算绘”是最佳解
不过跟这篇文章相左的是
我觉得“算图”反而是最差的、“渲染”反而没那么糟
是说我的语文底子没那么好，原因就略过 [逃]
我想讲的是，如果每一个译词都能像这篇文章作者
反复推敲拿捏该用什么词比较实在
或许我（们）就会更乐意看到技术名词中文化？
但同样的，就像 laser 我们还是喜欢叫“雷射”而不是“激光”
（遇到过两三个物理老师，都觉得激光比雷射好）
在我这种宁愿直接用原文、还有用“渲染”的人
两派夹击之下，“算绘”能顺利变成辞典中的一个词吗？
或许这就是语言 / 文化学神奇的地方...... Orz