※ 引述《BaBi (迅雷不及掩耳盗铃)》之铭言:
: ※ 引述《KaguraLike (可乐果)》之铭言:
: : 我想为他平反一下,有上过他的课我想就不会有人怀疑他的实力,wang的解答确实有些错
: : 误或省略,省略的能在网络上100元到250元就能买到二手的细说,至于错误我看过大概只
: : 有计算错误或是打字错误,这些自己写了就会知道,因为他的观念都是正确的。不过前面
: : 有人说他程度不足……要批评一个人的书有些错误我不反对,但一个想考转学考的说他程
: : 度不足我想你不是脑子有问题就是太自大,他有资格批评题目是因为题目真的出错或是不
: : 够严谨,希望这板上的朋友不要只会在网络上批评,能说一个人的书有错误,但请不要乱
: : 批评一个人的数学程度,毕竟你还是一个学生…
: 睡前回个文,主要针对一些个人觉得以偏概全的部分,顺便聊聊书籍与详解这东
: 西。
: 1.解答有些错误或省略, 省略的部分能在网络上买二手就好
: 并不是所有人都有预算去购买额外的课用讲义,更何况光是一本解答就厚的可
: 以拿来打蟑螂或焚烧取暖,倘若我是一般理工科系的准考生,那除了微积分外
: 还要准备普通物理这门科目:
: 天杀的!我为了要去图书馆要带除了原文书之外的四本砖头
: (解答课本各一)?
: 我想许多人当然是希望能够简单带着一本可供查阅即可,为什么要为了考古解
: 答额外多买一本二手书籍呢?我想这才是这个标题原po想表达的,我买的难道
: 不是考古解答吗?怎么一堆解答还要翻别本书?那你干脆叫我全部回去看原文
: 书好啦!
: 问题在于详解里面不够详,不够详是作者的错你怎么能叫他花钱再去买书呢?
: 吃不饱是因为没钱买东西吃,叫人买两个便当吃就能解决这是无用之语。
: 2.错误你大概只有计算错误或打字错误
: 曾经在年少无知的几年前,我也是在和你一样的课堂上听信了他的话语,举凡
: 校稿很多次,挑出错要请你吃冰棒这种屁话云云,于是在初微看板也留过类似
: 的推文(就是帮他护航说他书其实没什么错之类的)。但是随着懂得自己查阅
: 资料、解过不少题目、带过不少学弟妹、任职相关科目家教后,只觉得那时候
: 的自己很丢脸,甚至有次推文写了书上的某个“定理”,被回文的台大数研所
: Paul 大简单举个反例屌打,一直让我羞愧至今#1FqWDJDv (trans_math)。
: 有没有错写了就知道,我是不知道以你目前的程度如何,是要怎么说出“观念
: 都是正确的”这种话语,至少去年有人在转微板问到一题他以 Jacobian 变换
: 来求椭球体表面积、利用属于存在性定理的均值定理来求值…等这类问题,我
: 是不敢苟同你这句话的。
: (我想该本书籍自一百年后至今还没有释出新版本吧?不过值得嘉许的是举如
: 几年前原本在 98 年台大侃侃直接说题目出错的那题,根据探子回报是有更
: 新放了解答上去了,这部分不得不给予鼓励,知错能改是件好事。)
: 因为看到景仰的老师被人批评而出来说话我不反对,但你要说你的程度可以检
: 查一本书是否观念有错,我想这才是太自大。
: 3.他有资格批评题目是因为题目出错或不够严谨
: 那么为什么书中有错,别人却不能够给予评论和批评题目呢?为什么只是个学
: 生就不能够质疑他人程度?韩愈如是写着:“闻道有先后,术业有专攻。”。
: 今天如果是个法学博士要他来算电磁学,电机系学生难道没有资格指证他的错
: 误?那么今天如果是数学系学生研究生来指证他数学写错,又有何不可呢?
: 很抱歉我很不喜欢“你只是个…,你凭什么…”这类的用语,尤其是拿年纪或
: 是长幼这种关系来限制他人的言论自由。在华人世界,以儒家思想为本的社会
: 风气使得我们总是崇尚著忠孝仁爱信义和平,持守着德高望重与任人唯亲唯长
: 的想法。但又有多少人记得孔子曾经说过:“幼而不孙弟,长而无述焉,老而
: 不死,是为贼!”?从小到大你是否听过“倚老卖老”这类的成语?
作个总结,我想继续浅水好好唸书了,本人只是无知的乡民+转考生,在板上接收到许多
有经验的学长姐解惑与心得,此情境如同小时候,我还是小学三年级对于数学只知道加减
乘除,但突然有一个国中生,信心十足的向我说:你们老师的观念有问题,加法是这样加
才对,乘法是这样乘才对,你们老师的书一堆错误,我觉得应该是………才对。 如果你
也是位老师,也拥有同样的学识经历,或许我会开始怀疑,但如同前述,若你是个国中生
,我也清楚知道你并还没有读到最高深的精髓,你会认为是一个学识只接触皮毛的小学生
能不求甚解,向未知的领域去学习分辨对与错? 纵使因为你有经历过才信誓旦旦的向我
说教,但你有什么证明说服无知的我? 如果你拥有超乎一般人的勇气与智慧,想让刚学
微积分的''小学生''们不要被蒙蔽了双眼,被指引错误的道路,或许你能当面像我的老师
指教,他教的学生众多,相信如果你有这番意愿与行动,这将会造福许多莘莘学子,我也
将会视您如老师般景仰,对于第一篇我的粗话与无知对于版友们我感到抱歉,但对于我自
己评断一个人的高度与水平还是有一定的信心, 用数学的角度去评断,那个定理不是有
权威有学识说的算? 要评断一个人,要指出哪一点错误而让大家讨论,而不是直接评断
一个人没有观念,因为在国文的字面意思上,就是全盘的否定。这是我的一番想法,各位
版友可以提提意见,希望能和平理论,心平气和的去看待一件事