※ 引述《KaguraLike (可乐果)》之铭言：
: 我想为他平反一下，有上过他的课我想就不会有人怀疑他的实力，wang的解答确实有些错
: 误或省略，省略的能在网络上100元到250元就能买到二手的细说，至于错误我看过大概只
: 有计算错误或是打字错误，这些自己写了就会知道，因为他的观念都是正确的。不过前面
: 有人说他程度不足……要批评一个人的书有些错误我不反对，但一个想考转学考的说他程
: 度不足我想你不是脑子有问题就是太自大，他有资格批评题目是因为题目真的出错或是不
: 够严谨，希望这板上的朋友不要只会在网络上批评，能说一个人的书有错误，但请不要乱
: 批评一个人的数学程度，毕竟你还是一个学生…
小鲁上过他的课觉得浪费了大一的时光，没有乖乖学会严谨的数学思考角度，
而是填塞了许多奇奇怪怪的东西，岁月的重要和那几万块的报名费让我至今仍然感叹。
最近因为经济拮据，替家教学生授课时还是参考他的详解，
有时候看着看着就不知不觉地笑了…
http://i.imgur.com/HqBEa3o.jpg 够胆量就评论考卷缺失（但不可恶意批评）
http://i.imgur.com/wrK9N13.jpg 这是什么烂题？
就像你认为说别人脑子有问题和自大不是在引战一样，
或许可能应该但且“这是什么烂题”也只是评论而不是批评的一种。
不批评数学程度我们可以先聊聊逻辑思维:-)
至于你要说数学程度…
http://i.imgur.com/WEktkJM.jpg
我想这里应该有八成要考理工的学生光看极座标式就可以画图秒杀这题，
用到三角叠合去解方程那并不是程度的展现，
应该只是觉得考生在考场时间和他在练习一样多吧。