不是我不翻书找
是因为我找了之后发现有些答案很不适合~~~
想请益高手一下~
先附上考古题!!
http://exam.lib.ntu.edu.tw/sites/default/files/exam/undergra/99/99023.pdf
我被这题困住了~
17.Wericke 区域受损，那么会在哪些行为有困难？
A.解决问题
B.理解书面文字
C.说流畅的话
D.动舌头
最近才这复习这边
书上的资料是说
此区域受损会导致接受性失语症
其症状是可以说出一大堆话，但就是没有内容；不了解听到的内容，但能照样回答。
我在猜"说流畅的话"这个选项会不会是答案
可是在我的观念而言流畅的话就是文法、声调都很正常。
所以此区域受损应该不会导致说流畅的话有困难。
但若是这样的话这题就无解了 囧!
拜托高手帮帮我~
PS.可以附其他题的答案就更棒了 XD 像是第一题我在想会不会是A~
先感谢一下囉~

Wernicke's aphasia 的确是叫 Fluent aphasia但你要注意的是 Wernicke伤的是语言理解(Comprehension) 也就是他的产制是没有意义 甚至不合文法的我们称为paraphasia:错语的现象我说清楚一点好了 他的流畅是相对于Broca's aphasiaBroca是无法产制词汇 Wernicke则是胡乱表达也听不懂Broca听起来会是结巴然后词汇丢失 Wernicke则是胡言乱语 你可以参考Youtube 总之Wernicke他的文法绝对不正常...我刚刚一直尝试举例但太困难了大概就像"英九可乐飞天！爸我爸怕鸟儿飞！"之类吧orz

洪兰本上面写他讲的话合乎文法只是没有内容，所以我是被这句误导了?不过我看了一下YOUTUBE的影片，个人认为他们他们讲话还蛮流畅的，只是在乱讲话而已 囧谢谢S大这么晚了还帮我解答~~~我想他讲的合乎文法应该是我们所学的英文文法，但你认为的文法是言之有物的文法囉~