Re: [生物] 除了Campbell还需要看的教材

楼主: arsenate (幸运的34号签)   2016-10-01 20:32:20
※ 引述《ezo786 (ezo786)》之铭言:
: 目前是义守化工
: 但想考私医长庚化工或是辅仁生科
: 都得考生物,我也只有生物最有分数把握
: 学测自然放弃物理幸运前标,指考生物70
: 后来有买了Campbell e10
: 也去问了系主任一些事情
: 因为系主任是生科来的
: 他是跟我说没人会把Campbell读完
: 就算读完也未必吸收
: 叫我直接做题库最快
: 撇除题库我自己印不说
: 我还需要买其他的中文教材或是有Campbell重点精髓整理的书来看吗@@
我非常反对以做题库为准备的主轴,
从题库吸收到的知识是很片段式、断断续续的不连续观念,
这种作学问方式很容易遗忘,
而且题目稍有变化就失去应变能力,
因为并没有真正搞懂全盘概念。
所谓的懂,并不是指整本书每一页一字不漏看完,
但至少要将每个章节的专有名词和相关性弄清楚。
也就是那些粗体字、斜体字,
以及关键的表格。
再来是检视自己的高中生物是否熟读了?
我觉得这更重要!
许多人舍近求远,
总是流传要把Campbell Biology当作应考圣经,
版上的问题甚至是“我有第N版,但现在最新的是第N+1版,这样够吗?”
但是,
有些人连高中生物都读得残破不堪,
偏偏那些才是生物学最最最重要的观念。
高中的知识没读通,硬要读Campbell Biology(不论中文或英文版)
只是让自己很快放弃。
我还蛮喜欢高中生物参考书的整理方式,
尤其是一些比较型的表格,
胜过大学生物的三大主流教材,
很容易厘清概念。
而且早期的大学入学考试是多重选择题,
很容易利用这种测验抓出一丝丝的弱点。
题库还有2个缺点,
一、有些题目设计有瑕疵,会造成答案模棱两可,
读不够熟(包括只作题库)或自信不够的考生会纠结,
以致于花很多时间钻牛角尖,
钻牛角尖和积极求知欲是二回事,
有些时候是因为读得不够熟,所以被烂题库缠住。
二、某些题库的答案根本错了。
那你还要往错的方向去附和吗?
作者: Samanthasa (莎莎)   2016-10-04 13:02:00
真的 我生物不好 最近读康宝中文还是很想死 要回去复习高中生物了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com